ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.8.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7А-223/2013 от 31.07.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя (директора) Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области Б. от 04 апреля 2014 года директор МУП КХ «Водоканал» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-40/2014 от 04.07.2014 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор МУ МП ЖКХ пос. Ставрово ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ.
Решение № 7-202/14 от 13.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя, начальника правового отдела региональной службы по тарифам Кировской области ФИО2 № от <дата> глава администрации Комаровского сельского поселения Унинского района Кировской области ФИО1, виновным в совершении административного
Решение № 7-109 от 27.03.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области ФИО2 от 28 ноября 2013 года главный энергетик ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1
Решение № 12-2/6/14 от 28.02.2014 Малмыжского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя региональной службы по тарифам <адрес>ФИО3, глава администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1, как должностное лицо, привлечён к административной ответственности и
Решение № 7-71 от 25.02.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области ФИО2 №166-АП от 18 сентября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 года), оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 24
Решение № 12-84/2013 от 25.10.2013 Котласского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Агентства по тарифам и ценам Архангельской области – начальником отдела регулирования в транспортном комплексе и непроизводственной сфере Т. привлечён к административной
Решение № 12-61/2013 от 15.05.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Прокуратурой Уватского района Тюменской области в период времени с 04.12.2012 года по 22.01.2013 года была проведена проверка соблюдения Муниципальным предприятием «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее по тексту МП «Ивановское КП»),
Решение № 21-107/13 от 28.02.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО2 от 11 октября 2012г. <данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Определение № 12-11 от 10.01.2012 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: в Ломоносовский районный суд г. Архангельска от и.о. прокурора прокуратуры Исакогорского района г.Архангельска поступил протест на определение руководителя по тарифам и ценам Архангельской области от 21 ноября 2011 года, согласно которому дело об административном правонарушении,
Решение № 7Р-91 от 09.11.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного комитета по тарифам и энергетики РХ № от ДД.ММ.ГГГГ директор МБУ ЖКХ «» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ.
Решение № 12-68 от 08.11.2011 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области года на основании плана контрольных мероприятий с ... по ... проведена плановая документальная проверка по соблюдению ЛПУ «Санаторий «Волга» обязательных требований действующего
Решение № от 05.10.2011 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Директор МБУ ЖКХ «Исток» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя председателя Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от *** о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за неопубликование сведений о своей
Решение № от 14.04.2011 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** министра экономики Ульяновской области ФИО2 от 17.02.2011г. ФИО1 признан виновным в следующем:
Решение № 12-148 от 28.01.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор  обратился с протестом на постановление Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении  ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-14(2)-10 от 09.11.2010 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не предоставил сведения о деятельности организации коммунального комплекса, если предоставление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации.