УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Никифоровского района Тамбовской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильные дороги с твердым покрытием, проходящие по ул. 1-я Дачная, ул. 2-я Дачная, ул. 3-я Дачная, ул. Гагарина,
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПб Лоцман» о восстановлении на работе в ООО «СПб Лоцман» в должности лоцмана 1 категории 1 группы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в стаж работ периоды с вредными
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным бездействия ответчика, а также о взыскании компенсационной выплаты в сумме 141740, рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания ФИО11 (далее ООО СК ФИО12) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Дудочкин Н.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления Дудочкина Н.В., объяснений, данных в судебном заседании им и его представителем, Дудочкиной Л.Н., вытекает следующее. В 2013-2016 годах он являлся индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к ответчику Областному государственному автономному учреждению «Падунский лесхоз» (далее по тексту – АУ «Падунский
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "НТ – Новосибирск". В обоснование иска указал, что работал руководителем (генеральным директором) в ООО "ТН-НОВОСИБИРСК". **** из-за смены руководства в компании-учредителя с ним были прекращены трудовые отношения по п.
у с т а н о в и л: К.(матери ФИО5) принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3800 кв.м, расположенный в <адрес> (том 1, л.д. 176-178).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее постоянного проживания на территории РФ с 1997 года по настоящее время. В обоснование заявления указала, что она родилась <дата> в городе Тбилиси, <адрес> Грузинской ССР в семье ФИО3 и ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О." о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице его филиала Управления федеральной почтовой связи Тюменской области (далее ФГУП «Почта России», истец) обратилось в суд с иском к А.С.Н. (далее А.С.Н., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного недостачей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что в ПАО «Сбербанк России» у него открыто несколько счетов. (дата) предоставил ответчику письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) о
установил: /ФИО1./ предъявил в суде иск к отделу МВД России по Россошанскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания, указывая в обоснование исковых требований на то, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД Российской Федерации по Россошанскому району
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения. В обоснование указав, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование требований указала, что ответчиком необоснованно отказано в присвоении ей данного звания, поскольку она обладает таким правом, как
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, указывая, что 09 января 2016г. в квартире, принадлежащей им на праве собственности, по адресу: г.Чита, ... произошло затопление. Согласно акту осмотра, причиной затопления стал порыв секции чугунного радиатора отопления. Для определения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФР №35 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Начиная с
установил: Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указал, что квартира была приобретена им у ФИО3 по договору купли-продажи от
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3 о возложении обязанности по предоставлению документов. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Ягодка» в лице председателя ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец Богдановичский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление образования городского округа Богданович» и Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Гарашкинская средняя
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд к ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.
Установил: Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО2, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. <№>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Грановского,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Газораспределение Волгоград», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» (далее ГГНУ им.
