установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 23.05.2016 года в ее стаж работы включены периоды: с 01.04.1998 года по 19.03.2002 года в должности главного бухгалтера
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что < Дата > между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № < ИЗЪЯТО >, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > евро, сроком на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц с требованиями о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте: http://www.youtube.com/watch?v=9FtosMYVVPE, запрещенной к распространению
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. он состоит в трудовых отношениях с ответчиком и по ДД.ММ.ГГГГг. занимал должность юрисконсульта. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также
у с т а н о в и л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что 04.07.2014 года зарегистрировано средство массовой информации – сетевое издание
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное положение. В обоснование иска указано, что между комитетом земельных ресурсов
установил: ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к филиалу ФКП «ФИО1 государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов о признании недействительным приказа о назначении учебной нагрузки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, которым просит признать интернет - ресурс (сайт) с именем http://porno365.info/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, которым просит признать интернет - ресурс (сайт) с именем http://pornosila.ru/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о защите трудовых прав. Требования мотивировала тем, что на основании служебного контракта с ДД.ММ.ГГГГ работала в ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае в должности <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Байкаловский центр занятости» о восстановлении нарушенных прав и установлении пособия по безработице в процентном соотношении к среднему заработку с периодом выплаты 12
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Ресурс» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественных работ 123 332,20 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 123 332,20 руб., штраф, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области от Дата
У С Т А Н О В И Л: 23 мая 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Людиновском районе Калужской области от 05 мая 2017 года об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии; обязать Управление
установил: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику ФИО8, указывая на то, что истцы являются членами СНТ «Малиновка» и собственниками расположенных на территории товарищества земельных участков. В настоящее время непосредственно по границе земельных участков истцов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1. Д.М. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о признании действий, направленных на расторжение договора об оказании услуг связи незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор об оказании услуг связи «Билайн», истцу был присвоен абонентский №. Первого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Краснодарского края о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.10.2016 г. № 921 об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Сосновскому района о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в апреле 2016 г. он обратился к ответчику с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Костинского муниципального образования об обжаловании решения об отказе включения периодов работы в стаж муниципальной службы и назначения надбавки к должностному окладу за выслугу лет, указав в обоснование требований, что она с
У С Т А Н О В И Л: Истец С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она проходила службу в таможенных органах с <данные изъяты>, была уволена по выслуге срока службы, дающего право на пенсию в специальном звании <данные изъяты>. С
установил: истец ФИО3 обратился к ответчику с требованием о расторжении брака, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они состоят в зарегистрированном браке, от совместного проживания в котором имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшая совместная жизнь стала
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании 35 008 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате недостачи материальных средств, числящихся по учёту за ответчиком, и выявленного при приёме-сдачи дел и должности командира взвода
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация «Лучегорского угольного разреза» Пожарского района Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (далее - ППО «ЛУР» Росуглепроф) обратилась в суд с иском в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о защите трудовых прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 владеет и пользуется жилым помещением № № дома 87 по ул. Авангардная с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма
