УСТАНОВИЛ: С января 2010 года по 31 декабря 2010 года ответчик работал у истца по трудовому договору на должности снабженца. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транзит-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что он работал в качестве с по . За все время работы заработная плата ему в полном объеме не выплачивалась. При увольнении заработная плата и трудовая книжка ему выданы не
у с т а н о в и л: М.С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований М.С.П. пояснил, что 16.06.2011 г. он обратился в ГУ УПФ РФ по г. Юрге и Юргинскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, представив ответчику все необходимые и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам- администрации МО «р.п.Гидроторф», Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» (далее по тексту ГКУ НО
УСТАНОВИЛ: ОАО (наименование) обратилось в Советский районный суд с заявлением о признании действий должностных лиц Гостехнадзора (-) об отказе в регистрации бульдозера незаконными в связи с тем, что (дата) годы был заключен договор купли-продажи, согласно которому ОАО (наименование) прибрело у МУП
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился с иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в МУП ЖКО «...», в ходе которой выявлены нарушения, в том числе в сфере охраны труда. Так, проверкой установлено, что предприятие образовано путем
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.
установил: В своем заявлении и в судебном заседании Олефиренко указывает, что в связи с предстоящим увольнением с военной службы, на основании решения Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Междуреченского района обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями и отделом образования законодательства об образовании. В ходе проверки установлено, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении периодов работы в специальный стаж и обязании ГУ-ОПФР по РД назначить досрочную трудовую пенсию.
установил: ФИО1, являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1260 г.Москвы с правом совещательного голоса от РОДП «ЯБЛОКО», обратилась в суд с заявлением о признании решений №№ 7 и 9 от 4 декабря 2011г. участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1260
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № командира войсковой части №, в распоряжение которого заявитель была зачислена в связи с организационно-штатными мероприятиями, она была исключена из списков личного состава части с 10 октября сего года.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к заведующей МДОУ «Детский сад № » ФИО2 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по прекращению трудовых правоотношений с младшим воспитателем данного детского
установил: Гавренков А.М. обратился в Аркадакский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1. В обоснование жалобы указал, что в производстве
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с требованием о признании права пользования помещением под № № – санузел площадью 3,20 кв.м., № № – коридор площадью 1,00 кв.м., № № – вспомогательное помещение площадью 9,10 кв.м. присоединенных к комнатам . Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФГУП ПО «Октябрь» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством, о взыскании с него средств, затраченных на его обучение, в сумме *** руб. *** коп., расходов по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального вреда по тем основаниям, что ФИО4, ФИО3 были приняты им на должность продавцов в торговый киоск с 09 февраля 2011 года. Ответчики работали на условиях коллективной материальной
УСТАНОВИЛ: В магазине «Ердо», расположенном на территории остановочного пункта общественного транспорта «АЗС» по адресу: <...> осуществляется розничная продажа алкогольной продукции. Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Майкопа обратился в Майкопский городской суд с иском к ООО «Оргтехсервис» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к Интернет-ресурсам. В обоснование иска указал, что прокуратурой г.Майкопа проведена проверка исполнения Федерального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Майкопа обратился в Майкопский городской суд с иском к ООО «Стройтелеком-Юг» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к Интернет-ресурсам. В обоснование иска указал, что прокуратурой г.Майкопа проведена проверка исполнения Федерального
у с т а н о в и л : Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд в порядке ст.45, 441 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Закаменского РОССП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в не принятии мер к совершению необходимых исполнительных
