УСТАНОВИЛ : Директор Местной религиозной организации Евангельских христиан-баптистов г. Мытищи «Библейская миссия» обратилась с жалобой на предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 02.06.2009 на основании договора купли – продажи и внесения записи в паспорт транспортного средства он приобрел у Б. легковой автомобиль ***, ** г.в., двигатель № **, кузов № **, цвет **. 24.06.2009 указанный
У С Т А Н О В И Л: Собственниками квартиры 63 в доме в равных долях являются несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО4 ФИО9. ФИО1 и мать несовершеннолетней ФИО3 обратилась в Территориальное управление министерства социального развития по городу Перми о выдаче разрешения на продажу доли несовершеннолетней с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы Пудожского района» об обязании присвоения звания «Ветеран труда», указав, что в период прохождения военной службы приказом Командующего Северным флотом он был награжден
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по авторскому договору в сумме 80000 рублей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен авторский договор с художником, согласно которого она обязалась создать серию изображений –
УСТАНОВИЛ: ФИО6 просит суд признать незаконным отказ ответчика в назначении ей единовременной выплаты на рождение ребенка в соответствии с Постановлением администрации Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить и выплатить ей единовременную выплату на рождение ребенка в
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФМС России по Кировской области в постановке на миграционный учет несовершеннолетних детей - ФИО3, г.р., ФИО4, г.р., ФИО5, г.р.; обязании УФМС России по Кировской области поставить их на миграционный учет
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать приказ об увольнении незаконным, восстановить в должности помощника председателя ... городского суда с (дата), признать действия председателя ... городского суда (как представителя
УСТАНОВИЛ: Волгоградская общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей»(далее по тексту ВООО Ассоциация по защите прав потребителей») обратилась в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Открытому акционерному обществу «Союзпечать»(далее по тексту ОАО «Союзпечать») об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском администрации Краснодарского края, управлению Судебного департамента в Краснодарском крае о предоставлении жилого помещения, указывая, что с 04.12.2000 г. по 09.06.2008 г. он работал в должности мирового судьи судебного участка № 64 Центрального округа г.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об определении размера ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что является лицом, принимавшим участие в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БашНефтеПродукт-АЗС», требуя взыскать с последнего в его пользу не выплаченную часть заработной платы в размере 5 983,53 рублей, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты задолженности по
Установил: Представитель ХХХХХ ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на ее обучение в размере 4907 рублей 15 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей, обосновав исковые требования тем, что ФИО2 работала у истца в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ИФНС № 4 по городу Краснодару об оспаривании решения налогового органа и устранения препятствий в выдаче документа о состоянии расчетов по налогам и сборам, не содержащей сведений о наличии задолженности, и через своего представителя в судебном
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований поясняет, что в филиале «ЮниМилк-Волгоград» ООО «ЮниМилк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1 в должности и выполняла обязанности согласно должностной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд с вышеуказанными исками, в которых просили признать незаконным приказ УТ МВД России по СФО от 13.11.2010г. № 172 «Об организационных изменениях в УТ МВД России по СФО».
у с т а н о в и л: Решением Угличского районного суда от 1 лишена родительских прав в отношении дочери- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением главы Угличского муниципального округа от опекуном несовершеннолетней назначена ФИО2 и за несовершеннолетней закреплено право на жилую площадь,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной д.м.г на имя истца, и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с д.м.г.
У С Т А Н О В И Л : Лаврентьева Н.В. состояла на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля в качестве индивидуального предпринимателя в период с 29 января 2008 года по 15 мая 2009 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она ...1995 г. награждена знаком «Отличник народного просвещения», вместе с которым ей вручили удостоверение к знаку, подписанное Министром образования Российской Федерации и председателем ЦК профсоюза работников
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Связной Сибирь» о взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2010 года в магазине ОАО «Связной Сибирь», расположенном по адресу: <...> он приобрел мобильный телефон
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что при расторжении Трудового договора от 20 июня 2005 года № 24, ответчиком нанесен прямой действительный ущерб истцу в размере 6 454,43 долл.США, что эквивалентно 196 731,02 рублей, по курсу ЦБ
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная Инспекция МНС России № по ...., обращаясь в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что МИФНС России № по .... проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты и
Установил: В ноябре 1994 года истец вселился вместе с отцом в однокомнатную квартиру, предоставленную отцу ФИО6 администрацией Прохоровского района по договору найма, в связи со сносом дома. В декабре 1994 года ФИО6 умер, не успев зарегистрироваться сам и зарегистрировать сына в спорной квартире. С
