ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-98 от 20.01.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать незаконными решение Совета муниципального образования Белореченский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры администрации муниципального образования Белореченский район» и распоряжение администрации муниципального образования Белореченский район от
Решение № от 20.01.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Думы городского округа «Город Чита» от 25.06.2009 года № 115 был принят «Порядок формирования, ведения, обязательного опубликования перечня муниципального
Решение № 2-198 от 20.01.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском об обжаловании действий ИФНС по Омскому району Омской области.
Решение № 04-02 от 20.01.2011 Шимановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Шимановский районный суд Амурской области с заявлением об установлении факта уплаты страховых взносов в пенсионный фонд в период 1996-2001 год.
Решение № 2-63 от 20.01.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОРГ,окончательно просит:признать за ней право собственности в полном объеме на возникшее после реконструкции нежилое здание общей площадью1096,6кв.м.по адресу:,по следующим основаниям:данное нежилое здание расположено на
Решение № 2-175/11 от 20.01.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным акта №, утвержденного Главой Алексеевского сельского поселения ФИО2, признании незаконных действий сотрудника милиции ст. УУМ ОВД по Матвеево-Курганского району ст. лейтенанта милиции ФИО3 в отношении обследовании
Решение № от 20.01.2011 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе о признании за ней права на получение льготной трудовой пенсии с учетом трудового стажа досрочно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности  на работе с тяжелыми условиями труда; о
Решение № от 20.01.2011 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга (далее – премия) за 3 квартал 2010 года, а также обязать начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая
Решение № от 20.01.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с указанным выше иском, просят признать:
Решение № 2-60 от 20.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Город» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 74262 рубля 83 копейки.
Решение № 2-263 от 20.01.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского района обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов Фроловского сельского поселения “Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ. № №
Решение № 2-363 от 20.01.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился с настоящим заявлением, указывая, что является взыскателем в рамках восьми исполнительных производств, возбужденных Саратовским межрайонным городским отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской
Решение № 2-11 от 20.01.2011 Нюксенского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социально защиты населения Нюксенского района об обжаловании отказа в выдаче удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны, в обоснование указав, что является вдовой А.Л-й.И., умершего 08 мая 1981 года. В архивной справке
Решение № 2-114 от 20.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании назначить повторное голосование, отмене решения муниципальной избирательной комиссии, обязании предоставить копии протоколов, взыскании судебных расходов, указывая, что на 10.10.2010 г. были назначены выборы Главы Томского района. Он был
Решение № от 20.01.2011 Шумячского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шумячского района Смоленской области обратился в суд с требованием указывая, что 25.11.2010 года в соответствии со ст.23 ФЗ «О прокуратуре РФ» им был принесен протест на решение Совета депутатов Понятовского сельского поселения от 13.11.2010 года № 15 «Об установлении размеров
Решение № от 20.01.2011 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № возместить расходы по проезду в основной отпуск за 2010 год на личном транспорте по территории Российской Федерации, то есть от города Североморск до поселка
Решение № 2-3178 от 20.01.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, к ООО «Компания ПриоритетЪ» и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Компания ПриоритетЪ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №. Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством
Решение № от 20.01.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий налоговых органов.
Решение № 2-1005 от 20.01.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Базарносызганскому району (далее по тексту ОСП) ФИО2 незаконными и об отмене постановлений об окончании исполнительных производств за № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение № 2-1003 от 20.01.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Базарносызганскому району (далее по тексту ОСП) ФИО2 незаконными и об отмене постановлений об окончании исполнительных производств за № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1265/10 от 20.01.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ГУ УПФР в ФИО2 районе 29 октября 2010 года в порядке добазовой подготовки к назначению пенсии ФИО1 приняло решение № о незачёте периода работы с 01.02.1980 года по 29.02.2000 года, в качестве водителя ПАТП <данные изъяты> в льготный стаж, дающий право на пенсию в связи с
Решение № 2-74/11 от 20.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по недрополь-
Решение № 2-113/2011 от 20.01.2011 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, указывая на то, что она с 1996 года работала в ООО «Аккорд» в должности ... на условиях внешнего совместительства, в письменном виде трудовой договор с ней
Решение № от 20.01.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сберегательный банк России» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 О.., ФИО6 о взыскании судебных расходов в сумме  рублей.
Решение № от 20.01.2011 Приволжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, размере 17339 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля.