УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пермский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными: - приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении за нарушение ДД.ММ.ГГГГ регламента служебного времени выговора и лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ за образцовое
установил: Прокурор Пермского района обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов Кондратовского сельского поселения «О тарифах на услуги, оказываемые ООО «ВКХ» по водоснабжению, водоотведению для потребителей Кондратовского сельского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ННГ» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что в период с 16.01.1992 года по 23.03.1998 года он работал в Нижневартовском тампонажном управлении п/о «Нижневартовскнефтегаз» в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОВД по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области и потребовал: взыскать разницу между установленным и максимальным окладами по должности за период его работы с ДАТА по ДАТА в сумме 6 236 руб.; взыскать задолженность по выплатам квартальных премий
установил: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным акта ревизии, назначении ревизионной комиссии, возложении обязанности представить документы по требованию ревизионной комиссии. Просил отменить акт ревизии СНТ «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ и проведении повторной ревизии
У с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что с 04.07.1991 г. по настоящее время они проживают и являются нанимателями доли жилого дома общей площадью 65 кв. м. по адресу: Мелекесский район, с. ***, ул. ***, №***. Занимаемое жилое помещение им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Приволжский РО СП УФССП по РТ он передал исполнительный лист суда г. Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : 8 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Волоконовского отдела УФССП РФ по Белгородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства вынесено два постановления по исполнительному производству № об оценке имущества и передаче на реализацию путем проведения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Мурманскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "***" о взыскании стоимости компенсации продовольственного питания, указав в обоснование, что в соответствии с трудовым договором №*** от *** выполнял возложенные на
УСТАНОВИЛ: 11.11.2010 года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске (далее ГУ УПФ РФ) решением № 18../…… отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, ссылаясь на отсутствие необходимого 25-летнего стажа работы. При этом
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с ОАО «НПО «Сатурн» гражданско-правовой договор (№) на обучение по специальности контролер измерительных приборов и специального инструмента.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» о взыскании денежной суммы за уменьшение покупной цены товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд с иском к Администрации городского округа, Управлению образования городского округа, Пенсионному фонду о признании периодов работы муниципальной службой и признании права на включение периодов работы в стаж муниципальной службы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой на постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу на действия судебного пристава - исполнителя ФИО9 в Управление федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий (бездействий) должностных лиц УВД по г. Тамбову, мотивировав тем, что он обратился к начальнику УВД по г. Тамбову с просьбой предоставить ему информацию из журнала посещений гражданами УВД по г. Тамбову за период –
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Лакталис Восток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме ., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ЗАО «Лакталис Восток» водителем, с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ГУ УПФР в ФИО2 районе 29 октября 2010 года в порядке добазовой подготовки к назначению пенсии ФИО1 приняло решение № о незачёте периода работы с 01.02.1980 года по 29.02.2000 года, в качестве водителя ПАТП <данные изъяты> в льготный стаж, дающий право на пенсию в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шумячского района Смоленской области обратился в суд с требованием указывая, что 25.11.2010 года в соответствии со ст.23 ФЗ «О прокуратуре РФ» им был принесен протест на решение Совета депутатов Понятовского сельского поселения от 13.11.2010 года № 15 «Об установлении размеров
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, указывая на то, что она с 1996 года работала в ООО «Аккорд» в должности ... на условиях внешнего совместительства, в письменном виде трудовой договор с ней
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура г. Краснодара выступающая в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда при Администрации ЦО г. Краснодара и постановления главы муниципального образования г. Краснодара.
УСТАНОВИЛ: Подполковник ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 11284, дислоцированной в г. Байконур Республики Казахстан, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Законодательством РФ лицам, проживающим в районах с тяжёлыми климатическими условиями,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОРГ,окончательно просит:признать за ней право собственности в полном объеме на возникшее после реконструкции нежилое здание общей площадью1096,6кв.м.по адресу:,по следующим основаниям:данное нежилое здание расположено на
УСТАНОВИЛ: ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, к ООО «Компания ПриоритетЪ» и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Компания ПриоритетЪ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №. Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством
