УСТАНОВИЛ: Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по результатам проведенной в отношении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области проверки установлено, что административное здание штрафного изолятора и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Белгородской таможне о возложении обязанности произвести перерасчет периодов службы в органах внутренних дел, включающих периоды службы в органах наркоконтроля, и засчитать указанные периоды в льготном исчислении.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, как арендатор земель сельскохозяйственного назначения заключил с субарендатором - ООО «РИТЭК» договоры субаренды частей земельных участков №R0901, №R0938. На основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в должности заместителя руководителя следственного отдела по городу Чайковский Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является гражданином Италии. <дата> на территории Италии был зарегистрирован брак между ответчиком и истцом. Истец в настоящий момент нуждается в материальной помощи ответчика, так как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости
установила: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к МВД по РД о признании действий ответчика - МВД по Республике Дагестан, по принятию истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из даты вынесения решений
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Пуровский район с названным иском, указав, что прокуратурой установлены нарушения ответчиком требований
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 02.06.2021 и.о. начальника Управления образования администрации г.Димитровграда был издан приказ №*-к, в соответствии с которым она была уволена с должности директора
установил: 07.12.2020 ФИО4 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области), ФИО5, несовершеннолетней ФИО1 о возложении обязанности. В
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации Управления лесного хозяйства Липецкой области обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, а именно просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 алименты в размере 10648 рублей. В обоснование требований истец указал, что он является отцом ответчика. Истец является пенсионером, не работает. Поскольку ответчик материально не содержит,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просит признать действия ресурсоснабжающей организации, исполнителя коммунальных услуг - <данные изъяты> по неисполнению обязанности - по не размещению обязательной информации в платежном документе для внесения платы
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором, просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Адвокатской палате <адрес> о признании незаконными заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Совета Адвокатской палаты <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащими отмене.
установил: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Министерства имущественных и земельных отношений РК подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м, под принадлежащим
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила обязать УПФР произвести перерасчёт её пенсии с августа 2018 года по прилагаемому расчёту пенсии, а именно на август 2018 года пенсия, получаемая её в Республике Казахстан, составила 69 449 тенге. Курс 1тенге - 0.304403 рубля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ №2 им. М.И. ГЛИНКИ» (далее МБУДО ДШИ №2 им.М.И.Глинки) о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 29.01.2021 года аттестационная комиссия МБУДО ДШИ №2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на получение назначенной пенсии с 01.07.2002 года по 10 тарифному разряду должностного оклада, взыскании с недоплаченной пенсии за период с 01.07.2002 по 31.03.2021 в размере 303 620 рублей, перерасчете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Авиакомплект» об отмене приказа о прекращении стимулирующей выплаты, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к ПАО «ТГК № 2» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу «отопление». Требования мотивировали тем, что в квартирах № и № дома № по ... в г. Костроме, собственниками которых являются истцы, демонтировано центральное
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение – <адрес>. В обоснование требований указала, что квартира находится в их с ответчиком общей долевой собственности, доли равные. Фактически в квартире проживает истец со своей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинешемский» (далее – МО МВД России «Кинешемский»), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – УМВД по Ивановской области) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 действуя на основании доверенности в интересах ФИО1 обратился с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» с требованием возложить на ответчика обязанность направить в налоговой орган документы для аннулирования справки № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах ФИО1 в размере 299759,19 руб. за
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, ПАО «Пермэнергосбыт», с требованиями о возложении обязанности составить акт о безучетном потреблении электрической энергии собственников <адрес>, демонтировать прибор учета № электрической энергии
