установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что работает учителем в данной школе. В соответствии с Коллективным договором и Положением о новой системе оплаты труда ей начислялись доплаты за педагогический стаж 30% от базовой ставки - 3293,70 рублей. С
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара (далее – ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара от 18.09.2020 г. № 700420/20 о назначении пенсии и невключении в него
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Еманжелинска Челябинской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Еманжелинского городского поселении Еманжелинского муниципального района Челябинской области и потребовал возложить на ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 действующая за себя и как законный представитель ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 МО, Управлению Росреестра по <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании договора аренды земельного участка продленным на неопределенный срок, восстановлении
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО ***» об устранении нарушений требований лесного законодательства. В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан, Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о признании
установил: Р.Х. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее по тексту ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Истец просил суд обязать ответчика сделать пересчет и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с названным иском, в котором указал, что является участником боевых действий по защите СССР в районе острова Даманский в 1969 году и имеет право на льготы, предусмотренные ст. 21 Федерального закона «О ветеранах». Постановлением администрации Каржимантского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 20 августа 2011 года между нею и ответчиком был заключен брак. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены,
у с т а н о в и л : В июне истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО23» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде замечания, об установлении (снижении) должностного оклада, компенсации морального вреда, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО24», в ФИО18
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белоярская Уралэнергостроймеханизация» (далее по тексту – Общество) о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит признать решение от 28.01.2021 № 14947/21 об отказе в назначении ему досрочной пенсии, включении в специальный стаж период работы с 21.04.1989 по 31.12.1998 в должности монтажника, указав в обоснование
установил: 18.06.2021 ФИО3 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат», казенное учреждение) о признании решений незаконными. В обоснование указала, что решением
у с т а н о в и л: Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга физических лиц обратился в суд с иском к администрации Стрелецкого сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, которым просит обязать администрацию Стрелецкого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно наличие у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>), стажа работы по юридической специальности (в области юриспруденции) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное), указывая, что решением ответчика ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) от 14 октября 2019 года №<данные изъяты>, с
установил: Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 с требованием обязать предоставить доступ в жилое помещение, в обоснование иска указав, что по причине возникшей необходимости в проведении осмотра жилого помещения, в котором проживают ответчики, истец обратился с
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонному) о взыскании компенсации расходов по перевозке багажа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в связи с рождением второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала. 1 апреля 2021 г. между ней и ИП ФИО2 были заключены договоры № № и № № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что 15.12.2020г. он обратился к ответчику
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Добрянки Пермского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ООО «Цербер-Добрянка» об установлении факта трудовых отношении между ООО «Цербер-Добрянка» и ФИО1, и обязании внести в трудовую книжку ФИО1 запись о
установил: ФИО2 работал в Акционерном обществе «Р.О.С. Спецтехмонтаж» (Обособленное подразделение дивизион «Мурманск») с 7 октября 2019 года по 22 января 2021 года в качестве геодезиста 1 категории. Уволен 22 января 2021 года в связи с сокращением штата работников, пункт 2 часть 1 статьи 81
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит признать незаконной передачу ответчиком персональных данных ФИО1 третьему лицу ФИО2 при проведении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец сослалось на то, что ** ** **** между ОАО «РЖД» и ФИО3 был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л: Размещению не подлежит в соотв. с п.2.3 Положения о порядке размещения текстов судебных актов Размещению не подлежит в соотв. с п.2.3 Положения о порядке размещения текстов судебных актов
