У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в связи с рождением второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала. 1 апреля 2021 г. между ней и ИП ФИО2 были заключены договоры № № и № № о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец сослалось на то, что ** ** **** между ОАО «РЖД» и ФИО3 был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л: Размещению не подлежит в соотв. с п.2.3 Положения о порядке размещения текстов судебных актов Размещению не подлежит в соотв. с п.2.3 Положения о порядке размещения текстов судебных актов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кулундинского района обратился с указанным административным иском к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации сельсовета, выразившееся в непринятии мер по организации уличного освещения на
УСТАНОВИЛ: Истец просит обязать Администрацию МО СП «Клюевское» предоставить ей и дочери инвалиду квартиру по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, заключить договор социального найма в отношении предоставленного жилого помещения, обязать Администрацию МО СП «Клюевское» в
у с т а н о в и л: АО «Нытва» обратилось в суд с иском к администрации Нытвенского городского округа о возложении обязанности исключить АО «Нытва» как теплоснабжающую организацию из схемы теплоснабжения г. Нытва.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее – УФССП России по Владимирской области) о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) и МИФНС № 10 по Красноярскому краю о восстановлении срока и взыскании суммы. В своем исковом заявлении просил восстановить срок для обращения с заявлением о возврате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красномыльского сельсовета Шадринского района об установлении границ земельного участка. В исковом заявлении указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся
установил: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Содексо ЕвроАзия» о выплате заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении отчуждения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование своих требований истец указал, что письмом Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС (далее - ГУ–УПФР в АДРЕС и АДРЕС) и с учетом уточнений просит обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 02.07.1990 по 01.09.1995 в санатории профилактории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области,
установил: Чусовская городская прокуратура обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Алания» о возложении обязанности: -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно – регулирующую арматуру на стояках отопления
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования, которые мотивирует следующим: С 11 февраля 2019 года по 10 марта 2021 года ФИО3 состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Казанский хлебозавод», занимая должность продавца. С ней были заключены договор о полной коллективной
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКС», в котором обязать ответчика исполнить п. 1-2 представления от 19.08.2020.
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>. Смежный земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край,
у с т а н о в и л : решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (в настоящее время – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное),
УСТАНОВИЛ: 07.06.2021 ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Бабынинский», в котором, со ссылкой на положения Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
установил: УМВД России по городу Саратову обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 332955,45 руб., обосновывая требования тем, что ФИО1 проходил службу в УМВД России по городу Саратову в должности водителя автомобиля группы тылового обеспечения отдела полиции № в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» и с учетом поданных дополнений просит признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-р в части даты постановки на учет,
у с т а н о в и л: ООО «Рейд» обратилось в суд с заявлением об отмене нотариальных действий. В обоснование заявления указали, что Арбитражным судом Пермского края рассматривается гражданское дело по иску ООО «Лидер плюс» к ООО «Рейд» и ФИО8, о взыскании задолженности по договору купли-продажи
