установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Апрксинского сельского поселения Костромского муниципального района об оспаривании решения об отказе в признании гражданина малоимущим в целях получения жилого помещения на основании договора социального найма. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на ОРО в интересах МО ЗАТО Первомайский Кировской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Уют», ЗАТО Первомайский Кировской области в лице администрации ЗАТО Первомайский об обязании организовать проведение
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения ГУ УПФР от 12.11.2020 года №110/708 незаконным, об обязании включить периоды работы с 15.10.2003 г. по 30.04.2004 г., с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользовании служебным жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ему на состав семьи из 3-х человек, в том числе бывшую супругу ФИО4 на основании постановления № 81 от 18 января 2007 года было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное), Рязанской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» о признании права на досрочное назначение страховой
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит М» и конкурсному управляющему ООО «Фаворит М» об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по основаниям, предусмотренным п.14 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с открытием конкурсного производства, взыскании с ООО «Фаворит М» не
установил: ФИО1 Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - сведений из архивной справки. В обоснование заявления указала, что 09.07.2019 ей администрацией МР «Сысольский» выдала справку №468/02-48/0413-19/318, которая содержит
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив исковые требования (т.4 л.д.168-172), обратились в суд с иском к СНТ «Бережки» о признании права собственности на земельные участки по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское, тер. СНТ «Бережки», в координатах указанных в заключении эксперта №№
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, третье лицо - Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым о понуждении совершить определенные действия. Свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО1 был расторгнут трудовой договор №, а также возложена обязанность на ООО «Брендс Дивижн» направить трудовую книжку и справки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать ответчика произвести ему, ФИО1, перерасчет страховой пенсии с учетом осуществления всей трудовой
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит устранить противоречия между сведениями ЕГРН в части пересечения границ земельного участка с КН <номер>, имеющим категорию - земли лесного фонда. <адрес>. Загородное участковое лесничество, квартал 4 и земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Федеральный экологический оператор»» об установлении факта дискриминации в сфере трудовых отношений, оспаривании приказа о назначении на должность, возложении обязанности произвести повторное назначение на должность главного юрисконсульта,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта трудовой деятельности, включении в состав заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указывает, что с ____ проходил службу в органах внутренних дел в должности ___ МВД по РС (Я). Приказом № л/с от ____ уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Данным приказом также предусмотрена оплата
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что прокуратурой города в период ..... по ..... проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части антитеррористической
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена страховая пенсия по старости. Вместе с тем полагает, что размер назначенной ему
установил: Акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование иска указывает, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности ___ Управления топливообеспечения, что подтверждается трудовым договором от ____ в дополнение к трудовому договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный и общий стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО13, третьим лицам об исключении их из числа учредителей АНО «Авторский центр «Мир Семьи». В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ответчики не исполняли обязанности учредителей Центра, что проявлялось в изъявлении ФИО3
У С Т А Н О В И Л ОАО РЖД обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов работодателя на обучение работника. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик ФИО1<дата> был принят на работу монтером пути в бригаду по неотложным работам <номер> линейного участка
установил ФИО3, ППО «Профсвобода» в интересах ФИО3, обратились в суд с иском к АО «Газпром центрэнергогаз» о признании незаконными приказов ответчика, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда требования мотивируя требования следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» городского округа город Шарья Костромской области, администрации городского округа город Шарья Костромской области, Государственной инспекции труда в Костромской области, Шарьинской
