установил ФИО3, ППО «Профсвобода» в интересах ФИО3, обратились в суд с иском к АО «Газпром центрэнергогаз» о признании незаконными приказов ответчика, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда требования мотивируя требования следующим:
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника железнодорожной станции Сургут. Приказом №/ВЗ от 06.07.2020он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбассе (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и зачете периодов работы в специальный стаж.
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту- АМО «<адрес>») о взыскании денежных средств на содержание подопечных, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения муниципальным казенным учреждением «Комсервис» г. Оренбурга (далее - МКУ «Комсервис») требований законодательства в области экологической
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту- АМО «<адрес>») о взыскании денежных средств на содержание подопечных, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту- АМО «<адрес>») о взыскании денежных средств на содержание подопечных, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» городского округа город Шарья Костромской области, администрации городского округа город Шарья Костромской области, Государственной инспекции труда в Костромской области, Шарьинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 01 февраля 2016 года по 05 февраля 2021 года состоял в трудовых отношениях с МКУ сельского поселения Семибратово «Служба хозяйственного обеспечения администрации сельского поселения Семибратово» в должности дворника. На основании дополнительного соглашения от 02 апреля 2018 года к
У С Т А Н О В И Л ОАО РЖД обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов работодателя на обучение работника. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик ФИО1<дата> был принят на работу монтером пути в бригаду по неотложным работам <номер> линейного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного Фонда Советского района г. Казани (далее ответчик, Управление ПФР) указав, что имеет непрерывный медицинский стаж работы, что дает ей право на пенсию по выслуге лет. <дата изъята> она обратилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 762 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа и судебных расходов в размере 30000 рублей (л.д.2-7). В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Республики Башкортостан Транспортное управление обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований, что актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ГКУ РБ ТУ по соблюдению законодательства в сфере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он 28.11.2019 обратился в Центр занятости населения Калининградской области для регистрации в качестве безработного и получения пособия, ему было назначено пособие по безработице в размере 1500 рублей, сроком на 3 месяца, как гражданину
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по тексту – Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и ЧАО) о взыскании оплаты за работу в выходные и праздничные дни за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекамского района обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что прокуратурой Верхнекамского района проведена проверка соблюдения МКУ Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области законодательства в сфере
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточный банк», просит признать незаконными действия ответчика, выраженные в неправомерном возврате истцу исполнительного документа без исполнения его требований; признать незаконными действия ответчика, выраженные в предоставлении истцу
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Парфеньевского района обратился в суд с иском к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления: организовать учёт в области обращения с отходами.
УСТАНОВИЛ: Истец (с учетом уточнений, дополнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Данный иск мотивирован тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ с работником прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работник уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности исполняющего обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа регистрационного удостоверения Л-1277, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации г. Перми. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании премиальной части оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 750 руб. (с учетом районного коэффициента и северной надбавки), компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по
