УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 01 февраля 2016 года по 05 февраля 2021 года состоял в трудовых отношениях с МКУ сельского поселения Семибратово «Служба хозяйственного обеспечения администрации сельского поселения Семибратово» в должности дворника. На основании дополнительного соглашения от 02 апреля 2018 года к
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту- АМО «<адрес>») о взыскании денежных средств на содержание подопечных, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту- АМО «<адрес>») о взыскании денежных средств на содержание подопечных, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту- АМО «<адрес>») о взыскании денежных средств на содержание подопечных, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» городского округа город Шарья Костромской области, администрации городского округа город Шарья Костромской области, Государственной инспекции труда в Костромской области, Шарьинской
установил ФИО3, ППО «Профсвобода» в интересах ФИО3, обратились в суд с иском к АО «Газпром центрэнергогаз» о признании незаконными приказов ответчика, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда требования мотивируя требования следующим:
У С Т А Н О В И Л ОАО РЖД обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов работодателя на обучение работника. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик ФИО1<дата> был принят на работу монтером пути в бригаду по неотложным работам <номер> линейного участка
установил: Истец обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Керченскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и просит суд исправить техническую ошибку, обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбассе (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и зачете периодов работы в специальный стаж.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника железнодорожной станции Сургут. Приказом №/ВЗ от 06.07.2020он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконными протокола заседания комиссии по вопросам премирования работников, решения о лишении премии, взыскании премии, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсациию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного Фонда Советского района г. Казани (далее ответчик, Управление ПФР) указав, что имеет непрерывный медицинский стаж работы, что дает ей право на пенсию по выслуге лет. <дата изъята> она обратилась
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточный банк», просит признать незаконными действия ответчика, выраженные в неправомерном возврате истцу исполнительного документа без исполнения его требований; признать незаконными действия ответчика, выраженные в предоставлении истцу
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Омска обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности, изъятии жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к ФИО2 с иском о лишении родительских прав, взыскании алиментов. Истица и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали и показали, что ФИО4 и ФИО8 в зарегистрированном браке не состояли. Во время совместного проживания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по тексту – Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и ЧАО) о взыскании оплаты за работу в выходные и праздничные дни за
УСТАНОВИЛ: 09 февраля 2021 года Казенное учреждение «Центр социальных выплат Югры» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 108 090,54 рубля, указав в обоснование иска, что ФИО1 излишне была выплачена сумма мер социальной поддержки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к комиссии по трудовым спорам войсковой части 55840 о признании решения незаконным, к войсковой части 55840 об обязании предоставить работу по трудовому договору, указав в обоснование требований, что он с 14.01.2015 работает в войсковой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> на <данные
УСТАНОВИЛ: МО «Юргинский муниципальный округ» в лице администрации Юргинского муниципального округа обратилось в Юргинский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом последующего уточнения, о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной
УСТАНОВИЛ: Истец (с учетом уточнений, дополнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Данный иск мотивирован тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ с работником прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работник уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности исполняющего обязанности
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно проживающими членами его семьи. В обосновании заявленных требования указал, что он проживает по адресу: <адрес>1. С 2012 года он состоит на учете для получения
