УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 76» (далее – ООО «Восторг 76», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной премии,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Бологое Тверской области о признании незаконным отказа по согласованию схемы расположения земельного участка для выделения в аренду и возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка,
у с т а н о в и л: Истец после уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и иным выплатам за июль 2020 года, а также полный расчет при увольнении в размере 57 815 рублей 83 копейки (с учетом удержанного подоходного налога от сумм задолженности);
установил: Начальник ФГКВОУ ВО «КВВАУЛ им. Героя Советского Союза ФИО1.» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в браке с ответчиком, до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней совместно по адресу: <адрес>-А. В период брака было нажито имущество,
установил: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2017 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор и договор
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании недействительным решения Государственного
УСТАНОВИЛ: Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> Подольск снять с регистрационного учета автомобиль марки «ВАЗ 21150», г.р.з. Н715АС150, требования мотивирует тем, что являлся владельцем автомобиля, в марте 2019 года он безвозмездно
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде замечания, указав, что с 11.05.2005 он работает в АО «Научно-исследовательский институт приборов» )далее - АО «НИИП») в должности юрисконсульта (ранее – в должностях старшего юрисконсульта,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском указав, что 15.09.2015 в УПФР по Первореченскому району г.Владивостока ею было подано заявление о распоряжении средствами М(С)К на улучшение жилищных условий, с предоставлением полного пакета документов. 12.10.2015 ответчиком вынесено решение
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л: СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении затрат (расходов) на обучение. Заявление мотивировано тем, что СПБ ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 заключили ученический Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 должен обучиться по новой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО4, ФИО4 обратились с иском к акционерному обществу «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее – АО «Искож»).
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Пенсия
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании разными семьями. В обоснование иска указано, что решением Территориальной подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным
у с т а н о в и л Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику муниципальному учреждению (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» (далее по тексту решения - администрация города, администрация), указав в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику, в котором просит с учётом уточненных исковых требований признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе об отказе в установлении пенсии от 28.06.2019 г.
у с т а н о в и л: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невозвращенных денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно записям в трудовой книжке АТ-V №1859470 от 05.06.1986 года в нее внесены записи:
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО "Искож" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что они были заселены и зарегистрированы в помещении (квартире) при пожарной
установил: Урицкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Сосковского района Орловской области о понуждении к совершению действий по организации на территории стадиона с.Сосково, Сосковского района Орловской области
установил: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту АО НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, являющимся работником цеха 930, был заключен договор об оказании корпоративной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ... многоквартирном ... г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоквартирном доме (МКД №...) введен в эксплуатацию общедомовой прибор
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя тем, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на территории Нижегородской области с
