установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее – ФГУП «ЦЭНКИ») обратилось в суд с указанным иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключен трудовой договор от 26 февраля 2018 года № 55/9/18, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взысканных с него в твердой денежной сумме на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> в пользу ответчицы на содержание
установил: ФИО8 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании служебного контракта № от 08.08.2005 года проходит государственную гражданскую службу в Департаменте лесного комплекса Вологодской области, в настоящее время в должности заместителя начальника управления стратегического
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту – Учреждение) признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о восстановлении трудовых прав, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Синьковская средняя общеобразовательная школа №1 о восстановлении на работе в должности учителя физики Муниципального общеобразовательного учреждения Синьковская средняя общеобразовательная школа №1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России, Тюменской таможне Уральское таможенное управление Федеральная таможенная служба России (далее ответчики) о включении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Измалковского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (далее ИК-1) от 12 марта 2020г. № 61-лс уволен из уголовно-исполнительной системы по основанию, предусмотренному п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное), указав, что решением ГУ-УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете пенсии в
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Группа компаний С7» о возложении обязанности проиндексировать заработную плату, выплате суммы индексации, компенсации морального вреда, просят:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского района Орловской области об утверждении границ земельного участка, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м., с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц просит суд: обязать администрацию муниципального образования Новопокровский район и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № муниципального образования
установил: прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Качалинский детский сад «Малышок» Иловлинского муниципального района Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о понуждении направления ответов на межведомственный запрос.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ДГХ Администрации МО «Город Архангельск») об обязании произвести единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к УФСИН России по Смоленской области, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходила службу в названном Управлении в должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы по выслуге лет, дающей право на
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с заявлением о восстановлении срока обращения за пособием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ обратилась в отделение по Уссурийскому городскому округ КГКУ «XXXX» с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГ года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности по категорированию объекта с массовым пребыванием людей и разработке паспорта антитеррористической защищенности. В обоснование требований указано, что
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия», просил взыскать с ответчика в его пользу: - вычет из заработной платы в размере 40 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения о взыскании процентов за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали нижеследующее. Истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> и ежемесячно уплачивают взнос на капитальный ремонт. Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО2 является собственником 20/169 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, <адрес>, ее сын – ФИО3 является собственником 19/169 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Как указывает истец, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ согласно телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ№ А на перегоне Жирекен - Арникой было предоставлено «окно» продолжительностью 12 часов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) № № от 14 апреля 2020 года ему отказано в установлении дополнительного
