установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил распоряжение председателя муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый от ДД.ММ.ГГГГ№-л/с об объявлении выговора отменить как незаконное; решение муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый от № и распоряжение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ажелос», ссылаясь на то, что ответчик является единственным учредителем ООО «Технопром», в должность генерального директора которого ФИО1 вступил 26.02.2015 г. сроком на 5 лет. 25.12.2019 г. им принято решение об увольнении с должности генерального
У С Т А Н О В И Л : Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 27 марта 2020 г., что усматривается из реестра для сдачи несекретных пакетов и оттиска штемпеля на почтовом конверте, обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд к иском к ФИО5, в котором просил взыскать с последнего стоимость вещевого
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд к АО «Краснодаргоргаз» с иском о понуждении к заключению договора о технологическом присоединении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №18 о взыскании пособий (по беременности и родам, по уходу за ребенком до 1,5 лет, единовременного пособия при рождении
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.09.2019 г. КГКУ «УЗИ» предоставило ему справку о наличии права собственности на объекты недвижимости на территории Приморского края за № 26091/1/10. По данным КГКУ «УЗИ», заключившего с уполномоченным органом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Архангельской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Архангельской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления СНТСН «Приозерное» ФИО2 об обязании предоставить заверенные надлежащим образом документы: устав СНТСН «Приозерное» со всеми внесенными изменениями и документами, подтверждающими факт внесения изменений; протоколы всех общих собраний и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взысканных с него в твердой денежной сумме на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> в пользу ответчицы на содержание
УСТАНОВИЛ: Прокурор Измалковского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении затрат на обучение в сумме 44 846 рублей 31 копейку.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Синьковская средняя общеобразовательная школа №1 о восстановлении на работе в должности учителя физики Муниципального общеобразовательного учреждения Синьковская средняя общеобразовательная школа №1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России, Тюменской таможне Уральское таможенное управление Федеральная таможенная служба России (далее ответчики) о включении
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (далее ИК-1) от 12 марта 2020г. № 61-лс уволен из уголовно-исполнительной системы по основанию, предусмотренному п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» и к ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» о признании недействительным заключение ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о восстановлении трудовых прав, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что между ней и ПАО КБ «ПФС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «ПФС-Банк» был заключен договор №
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту – Учреждение) признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное), указав, что решением ГУ-УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете пенсии в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности признать днем увольнения день выдачи трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку, возмещении неполученного заработка, выдаче дубликата вкладыша трудовой книжки.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 в период с 1975 года по 1977 год был призван на службу в Вооруженные Силы СССР и проходил действительную военную службу в войсковой части № 6699 в городе Орле, которая по штатной принадлежности относилась к внутренним войскам МВД СССР. Истец указывает,
УСТАНОВИЛ: Истец Ан А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Роли» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, просила установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 80158 рублей 02 копейки и судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к кадастровому инженеру ООО «Меридиан БТИ» ФИО7 о признании незаконным межевого плана земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
