УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с учетом уточнений о признании решения недействительным, зачете периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 18.01.2018 года. В обоснование требований истец указал, что ответчик не
у с т а н о в и л : уведомлением Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края от <дата>ФИО3 отказано в получении государственной услуги по назначению и выплате единовременного социального пособия неработающей беременной женщине из малоимущей
у с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об усыновлении им ФИО2, ... года рождения, с присвоением ему фамилии –ФИО3, отчества – Э.С., указанием его (ФИО1) в актовой записи о рождении ребёнка в графе «отец» и оставлении без изменения сведений о месте и дате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> работает в ООО «Нестле Россия» в должности менеджера по работе с ключевыми клиентами, в соответствии с трудовым договором, заключенным <дата>№.... Приказом № 09-01171 от 17.01.2018г. утверждена
Установил: ООО «ГК Автокомтехнолоджи» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, В обоснование требований указав, что на основании трудового договора заключенного с ФИО2, последний был принят на работу "."..г. на должность водителя-экспедитора.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Губкинского почтамта Белгородского областного филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений,
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МУ МВД России «Сызранское», ГУ МВД России по Самарской области о признании бездействий незаконными, понуждении выдачи копий документов, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он
Установил: Истец обратилась в суд с иском указав, что в мае 2017 года ей стало известно, что ООО «ВОКСТЕЛ» без ее согласия осуществляет обработку ее персональных данных - фамилии, имени отчества, данных документов, удостоверяющих личность (место жительства, серия и номер паспорта, дата рождения),
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указал, что проходит службу в органах внутренних дел УМВД России по Липецкой области и с
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе города Краснодар об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение пенсии досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с 25 января
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее-Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав, что в результате служебной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» с требованиями о признании решения об исключении из списка участков подпрограммы «Обеспечение жильем молодой семьи» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015- 2020 годы
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО6Н.Б.Н.» обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании суммы недостачи, указав, что 02.04.2001г. между ответчиком и ООО «Находка Телеком» был заключен трудовой договор, на основании которого Б.А.А. принят на работу на должность специалиста по продажам. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в установлении постоянного публичного сервитута и возложении обязанности по установлению постоянного публичного сервитута. В дальнейшем исковые требования уточнены и
у с т а н о в и л : Акционерное общество «РОССКАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССКАТ» и ФИО1 на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г.о разрешении прохождения профессионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области об оспаривании удержаний из заработной платы. В обоснование иска указал, что он проходит службу в должности главного энергетика отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения с сентября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АКО ВТОО «Союз художников России» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> Волосовского муниципального района об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, указывая на то, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.
УСТАНОВИЛ: Представитель Истца ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга, указав следующее. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, с 1949 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по г.Фролово и Фроловскому району» об оспаривании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в обосновании требований указав, что является ветераном труда, и как
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее – ОАО «ИХФЗ») о признании приказа № от 20.06.2017 «О выводе из эксплуатации оборудования котельной» незаконным, поскольку данный документ ОАО «ИХФЗ» издан без документальных оснований.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 с. Семеновка г. Йошкар-Олы». Уточнив предмет иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просила признать запись № 6 в её трудовой книжке недействительной, обязать ответчика внести
