УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР <номер> по Москве и <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять в зачет для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты Воронежской области об обязании внести дополнение в приказ Департамента социальной защиты Воронежской области №2271/ОД от 21.10.2016г. о предоставлении жилого помещения, указывая на следующие обстоятельства.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лидия-3» и, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов: отчет об исполнении сметы СНТ «Лидия-3» за период 2014-2015 гг.; отчет об исполнении сметы СНТ «Лидия-3» за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан с иском о признании незаконным решения Пенсионного фонда и об обязании включить периоды работы для назначения досрочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, просила обязать нотариуса ФИО2 включить в свидетельство о праве на наследство по закону денежные средства, находящиеся на счете <№>.
у с т а н о в и л: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Просит взыскать материальный ущерб в размере 3339 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. По тем основаниям, что ответчик
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что 29.12.2017 года он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
установил: ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» (далее – ФГБУ «АМП Западной Арктики») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области об оспаривании предписания <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ФИО3, ранее работавшим в должности <данные изъяты> 7 мая 2018 года был заключен ученический договор № о профессиональном обучении лица, предметом которого являлась
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием, в котором просил: - обязать Ответчика безвозмездно устранить недостатки указанные в Акте осмотра от 12.06.2018 в 10-тидневный срок;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ГУ – УПФР в г.Нижней Туре Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, мотивируя тем, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с учетом уточнений о признании решения недействительным, зачете периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 18.01.2018 года. В обоснование требований истец указал, что ответчик не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет государственного гражданского служащего, признании стажа государственной гражданской службы, признании права
у с т а н о в и л : уведомлением Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края от <дата>ФИО3 отказано в получении государственной услуги по назначению и выплате единовременного социального пособия неработающей беременной женщине из малоимущей
установил: Адвокат ФИО8 в интересах истицы ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации МО СП «Сельсовет Хапильский» <адрес>: о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданную главой МО СП «сельсовет Хапильский» <адрес> Республики Дагестан ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонному) о возложении обязанности провести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ», за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг. с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что в период с 09.02.2017 г. по 29.08.2018 г. она работала в должности судебного пристава – исполнителя УФССП. 29.08.2018 г. приказом УФССП № 559-ок «О применении мер ответственности к ФИО1» на основании п. 1 ч. 1 ст. 59.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, достигшая возраста 14 лет (законный представитель ФИО2), обратилась в суд к ФИО3, Администрации г. Долгопрудного с иском о признании постановления в части недействительным, о признании недействительным договор социального найма, об исключении из договора соц. найма.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № работала у ответчика в должности воспитателя. Согласно п. 2.2 договор был срочным, заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, она была
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Курской области о возложении обязанности, признании права на получении пенсии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УВД Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в органы внутренних дел. В
у с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об усыновлении им ФИО2, ... года рождения, с присвоением ему фамилии –ФИО3, отчества – Э.С., указанием его (ФИО1) в актовой записи о рождении ребёнка в графе «отец» и оставлении без изменения сведений о месте и дате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми об обязании включить в выслугу лет для назначения пенсии время обучения в ... с 01.09.1984 по 06.03.1986 из расчета два месяца учебы за один месяц службы. В обоснование требований указала, что проходила службу в должности
