УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Сургута о восстановлении нарушенных трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принята на работу в Администрацию города Сургута ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность муниципальной
УСТАНОВИЛ: Истцы Шмалько, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к Администрации Усть-Калманского района Алтайского края о признании пострадавшими от чрезвычайной ситуации – наводнения, обязать Администрацию Усть-Калманского района включить их в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Торговый Дом Железнодорожной Техники», указывая, что 01.11.2017г. между ними заключен трудовой договор № 4, согласно которого истца приняли на работу с 01.11.2017г. в ООО «Торговый Дом Железнодорожной Техники» на должность офис
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Набережночелнинский государственный педагогический университет» (далее – ответчик, университет) в вышеуказанной формулировке, указав, что она работала в университете с 25 сентября 2015 в должности старшего преподавателя на кафедре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он через портал государственных услуг Российской Федерации направил 02.06.2018 заявление в отделение по вопросам миграции ОП №4 У МВД России по г. Самаре о замене паспорта гражданина
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать доли сторон по делу в совместно нажитом имуществе равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1 земельный участок с находящимся на нем недостроенным жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> общей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мазар» о о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что работал на предприятии АО «Мазар» с 23.04.2018 г. в должности «младший юрист». 31.08.2018 г. он был уволен с работы в связи с
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 03.05.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2, ч. 1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Указанная досрочная трудовая пенсия по старости
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возложить на ответчика обязанность засчитать в трудовой стаж период работы с 08 сентября 1990 года по 31 октября 1998 года в акционерном обществе «Тургай-Лада» и произвести перерасчет пенсии с учетом включения периода работы с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОмГУПС (ОмИИТ) о восстановлении в высшем учебном заведении, в обоснование указав, что в соответствии с приказом от 31.08.2010 поступил на 1 курс заочного факультета ФГБОУ ВО ОмГУПС по специальности «Локомотивы» и обучался с сентября 2010 года на
Установил: ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Землеугодие Инвест», ФИО1 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, а именно просит снять обременения, наложенные на имущество, принадлежащее ООО «Элемент
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области было вынесено решение {Номер изъят} об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть *** обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 4659474,20 руб. на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Иркутской области».
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. ФИО1 обучалась в ФГБОУ ВО «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» по направлению подготовки № «<данные изъяты>» (уровень <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> форме
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику ООО «Ваш управдом плюс» с иском о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за жилищные услуги по многоквартирному дому 63 по <адрес> края за период с 01.04.2015 года по
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд в порядке п.4 ч.6 ст.20 Жилищного кодекса Российской Федерации с требованиями обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит восстановить срок для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, признать незаконным отказ министерства образования и молодежной политики Ставропольского края от
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что ответчик была принята на работу на должность <данные изъяты> складом № с заключением договора о полной материальной ответственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от дата в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. Данное решение
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Боханский район» о взыскании невыплаченных денежных средств в сумме 524992,64 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование иска истец указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в
установил: Мценский межрайонный прокурор Орловской области обратился суд с иском в интересах ФИО1 к администрации Мценского района Орловской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, ООО «Комфорт» об обязании обеспечить выполнение работ по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР <номер> по Москве и <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять в зачет для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ФИО3, ранее работавшим в должности <данные изъяты> 7 мая 2018 года был заключен ученический договор № о профессиональном обучении лица, предметом которого являлась
установил: ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» (далее – ФГБУ «АМП Западной Арктики») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области об оспаривании предписания <данные изъяты>
