у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФР в г. Ноябрьске ЯНАО о включении периода работы в общий страховой стаж. В обоснование требований, указано, что в сентябре 2018 года истец обратилась с заявлением о предварительной оценке ее пенсионных прав, в рамках которой ей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником дома Ответчики, ее сын, невестка и внук, которые зарегистрированы по указанному адресу, но с мая 2017года в доме не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое. В обоснование указано, что обращение в суд с данным заявлением связано с неправильным написанием фамилии заявительницы в завещательном распоряжении на вклад в ПАО «Сбербанк», где вместо правильной, как в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о выдаче государственного жилищного сертификата по категории «вынужденные переселенцы» на состав семьи из трех человек, включая её, дочь ФИО4 и сына ФИО5 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к работодателю Амгуньской дистанции пути Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД»о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 25 дней, взыскании компенсации за задержку выплата компенсации за неиспользованный отпуск,
установил ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права на том основании, что ему было отказано в назначении
установил: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с иском к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО1 об устранении нарушений законодательства и прекращении трудовых отношений.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в сентябре 2012 приобрел у ответчика металлочерепицу для покрытия крыши своего дома. Гарантийный срок на товар установлен 15 лет. В течение последнего года кровля частично поменяла цвет, что привело к ухудшению ее эстетического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНП «Усадьба» о понуждении заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, указав, что она, ФИО1, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -..- Как указал истец, ФИО1 передала в правление
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 22 868 659,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 138 595 руб. (с учетом уточнений).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства, обосновывая свои требование следующим. ФИО1 проживает в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО2 и детьми ФИО3, 2004г.р., ФИО4, 2010г.р., ФИО4, 2017г.р.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ННО "Адвокатская палата Новосибирской области", просит признать недействительным и подлежащим отмене Решение № 13 Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 24.07.2018 года об отказе истцу в допуске к участию в уголовном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Частная охранная организация «Арсенал Санкт-Петербург» о взыскании заработной платы в размере незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц за период с июля по ноябрь 2017 года в размере 3081 рубль.
У С Т А Н О В И Л: С *** ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерально закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». По состоянию на *** размер данной пенсии был установлен ФИО1 в сумме 16603,70руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее - ГУ - УПФ РФ в САО города Омска) обратился в суд с настоящим иском к ТОС «Большие Поля» указав, что ответчик, зарегистрированный в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по Уссурийскому городскому округу Приморского края от ДД.ММ.ГГ за XXXX истцу было отказано в назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с 23.10.2010 по 16.04.2014 работала в Думе Ангарского муниципального образования в должности заместителя председателя Думы Ангарского муниципального образования на постоянной основе. 26.03.2014 в отношении нее и ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Председатель лодочного кооператива «Спортивное рыболовство» ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН и в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от дата в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. Данное решение
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 03.05.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2, ч. 1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Указанная досрочная трудовая пенсия по старости
Установил: ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Землеугодие Инвест», ФИО1 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, а именно просит снять обременения, наложенные на имущество, принадлежащее ООО «Элемент
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Боханский район» о взыскании невыплаченных денежных средств в сумме 524992,64 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование иска истец указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в
установил: ФИО1 обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском к администрации Муниципального района «Хангаласский улус» РС(Я). В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что она является инвалидом № группы, числится в списке граждан, нуждающихся в
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском о переводе садового дома, расположенного в <адрес>, из статуса размещения дачных и садовых домов в статус домов индивидуальной жилой застройки, понуждении к внесению изменений об объектах недвижимости в государственном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит восстановить срок для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, признать незаконным отказ министерства образования и молодежной политики Ставропольского края от
