установил: истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>. Указанный дом признан аварийным. Постановлением администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в сентябре 2012 приобрел у ответчика металлочерепицу для покрытия крыши своего дома. Гарантийный срок на товар установлен 15 лет. В течение последнего года кровля частично поменяла цвет, что привело к ухудшению ее эстетического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНП «Усадьба» о понуждении заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, указав, что она, ФИО1, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -..- Как указал истец, ФИО1 передала в правление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о выдаче государственного жилищного сертификата по категории «вынужденные переселенцы» на состав семьи из трех человек, включая её, дочь ФИО4 и сына ФИО5 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ.
установил ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права на том основании, что ему было отказано в назначении
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 22 868 659,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 138 595 руб. (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по Уссурийскому городскому округу Приморского края от ДД.ММ.ГГ за XXXX истцу было отказано в назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с 23.10.2010 по 16.04.2014 работала в Думе Ангарского муниципального образования в должности заместителя председателя Думы Ангарского муниципального образования на постоянной основе. 26.03.2014 в отношении нее и ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: АО «АлюмоСистем – Монолитстрой» обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» о признании незаконными решения 11.05.2018 № о сохранении среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства, обосновывая свои требование следующим. ФИО1 проживает в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО2 и детьми ФИО3, 2004г.р., ФИО4, 2010г.р., ФИО4, 2017г.р.
У С Т А Н О В И Л: Председатель лодочного кооператива «Спортивное рыболовство» ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН и в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что в его собственности имеется транспортное средство марки №, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре Федеральной нотариальной палаты уведомлений о
У С Т А Н О В И Л: С *** ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерально закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». По состоянию на *** размер данной пенсии был установлен ФИО1 в сумме 16603,70руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании не выплаченной премии за май, июнь 2018 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсации морального вреда- <данные изъяты> руб. 00 коп., указав в обоснование, что работая у ответчика, выполнила все условия,
Установил: Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Северобайкальским городским судом РБ о понуждении
установил: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с иском к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО1 об устранении нарушений законодательства и прекращении трудовых отношений.
У С Т А Н О В И Л: Истец государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее - ГУ - УПФ РФ в САО города Омска) обратился в суд с настоящим иском к ТОС «Большие Поля» указав, что ответчик, зарегистрированный в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОмГУПС (ОмИИТ) о восстановлении в высшем учебном заведении, в обоснование указав, что в соответствии с приказом от 31.08.2010 поступил на 1 курс заочного факультета ФГБОУ ВО ОмГУПС по специальности «Локомотивы» и обучался с сентября 2010 года на
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возложить на ответчика обязанность засчитать в трудовой стаж период работы с 08 сентября 1990 года по 31 октября 1998 года в акционерном обществе «Тургай-Лада» и произвести перерасчет пенсии с учетом включения периода работы с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Сургута о восстановлении нарушенных трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принята на работу в Администрацию города Сургута ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит восстановить срок для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, признать незаконным отказ министерства образования и молодежной политики Ставропольского края от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области было вынесено решение {Номер изъят} об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от дата в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. Данное решение
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что ответчик была принята на работу на должность <данные изъяты> складом № с заключением договора о полной материальной ответственности
