ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-В231/18 от 09.10.2018 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Рассвет» обратилось с иском к ФИО1, ФИО5 просило признать незаконными и недействительными действия кадастрового инженера ФИО5 и заказчика работ ФИО1 по выделению земельного участка в счет 24 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № и результатов кадастровых
Решение № 2-2081/18 от 09.10.2018 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск о признании решения об отказе в перерасчете страховых взносов незаконным, возложении обязанности произвести
Решение № 2-3332/18 от 09.10.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу: адрес, жилое строение без права регистрации и проживания в нем, расположенное на данном земельном участке, площадью ***
Решение № 2-1859/18 от 09.10.2018 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, ссылаясь на те обстоятельства, что во
Решение № 2-1858/18 от 09.10.2018 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Сошкинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, ссылаясь на те обстоятельства, что во
Решение № 2-1270/18 от 09.10.2018 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО2, обращаясь с иском к ООО УК «Служба заказчика», просит признать заключенный между ней и ответчиком срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, обязать ответчика исключить из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ пункт №.6 о месте работы
Решение № 2-2303/18 от 09.10.2018 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «ТРАСТ» (ПАО) с требованиями о признании приказа об увольнении № от 30.07.2018 незаконным, восстановлении с 01.08.2018 в должности старшего персонального менеджера в операционный офис № 1 в г. Тверь филиала ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»
Решение № 2-4130/18 от 09.10.2018 Подольского городского суда (Московская область)
установил: Замоскворецкий межрайонный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности разработать и утвердить в установленном законом порядке паспорта отходов I-IV класса опасности. В обоснование иска указывает на то, что
Решение № 2-1332/18 от 09.10.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с заявлением, указанным выше. Из иска следует, что 16.05.2018 г. ФИО4 обратился в УПФР в Надымском районе ЯНАО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по достижению возраста 50 лет.
Решение № 2-3113/18 от 09.10.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на него приказом командира войсковой части 59313-45 от 29.03.2018 г. №, ссылаясь на то, что работал в арсенале (ракетного и артиллерийского вооружения) войсковой части 59313-45,
Решение № 2-821/18 от 09.10.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ООО «Охранная организация «Щит24» (далее – ООО «ОО «Щит24») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы.
Решение № 2-2103/18 от 09.10.2018 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в суд с иском к МОУ «Гимназия №1» о признании незаконным решения Комиссии по организации индивидуального отбора в 10 класс (группу) профильного обучения на 2018-2019 учебный год МОУ «Гимназия
Решение № 2-200/18 от 09.10.2018 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ») обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с него в пользу «ЕРЦ» 9234 рубля 71 копейку, как излишне выплаченные.
Решение № 2-3463/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене приказа о переводе на другую работу. Требования мотивирует тем, что работает в должности машиниста автогрейдера у ответчика. 16.04.2018 письменным уведомлением №43 он был извещен о
Решение № 2-1310/18 от 09.10.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Буденновскому району, в котором указал, что Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за
Решение № 2-1500/18 от 09.10.2018 Свободненского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (ФГУП «Спецстройтехнологии при Спецстрое России», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности компенсации по расходам, которые были осуществлены в связи с переездом в другую
Решение № 2-744/18 от 09.10.2018 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к администрации Ипатовского городского округа <адрес> об обязании разработать и принять схему теплоснабжения.
Решение № 2-1256/18 от 09.10.2018 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ММО МВД России «Воткинский», в котором просит обязать ответчика выплатить денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с <дата> по <дата> в сумме 550
Решение № 2-3242/18 от 09.10.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМОРФЛОТ" (далее ООО "ТРАНСМОРФЛОТ") о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что в период с 25.12.2017 г. по 06.03.2018 г. истец осуществлял трудовую деятельность в должности
Решение № 2-1246/18 от 08.10.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 22.02.2018г. он обратился в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Ломоносовский» с заявлением о государственной регистрации права на здание (дом) с назначением «жилое строение», созданное на земельном участке с кадастровым номером
Решение № 2-1-6882/18 от 08.10.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что состоит в трудовых отношения с ответчиком, работает в должности главного менеджера Отдела по работе с клиентами крупного бизнеса Калужского филиала АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ работодатель
Решение № 2-4610-2018 от 08.10.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 16 сентября 2010 года ООО «Макдоналдс»-компания в лице директора ресторана «Макдоналдс», действующего на основании доверенности, и ФИО1- работник заключили трудовой договор, по условиям которого компания предоставляет работнику работу в качестве члена бригады ресторана с возложением на
Решение № 2-3740/18 от 08.10.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 20 720 рублей 33 копейки. В обоснование иска указало, что ответчик состояла с АО «Оборонэнерго» в трудовых отношениях в должности начальника управления в подразделении управление
Решение № 2-1956/18 от 08.10.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований истец указал, что он