УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», мотивировав требования тем, что проходила службу в органах внутренних дел в должности старшего следователя отделения по расследованию преступлений против общественной безопасности и в сфере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) об отказе заявителю включить в стаж
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к МКОУ «Брединская основная общеобразовательная школа № 5» и Управлению образования Брединского муниципального района Челябинской области об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать решение №92853 от 07 мая 2018 года ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Медведевском районе Республики Марий Эл об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет
У С Т А Н О В И Л: Озеров А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит, признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Шпарфовой Т.В. в удостоверении подлинности его подписи на заявлении о внесении изменений в сведения
установил: ФИО21 на основании приказа № от 24.01.2000г. был принят в ОАО «<данные изъяты>» Вологодское районное нефтепроводное управление (НПС «<данные изъяты>) на должность <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать незаконным заключение по результатам служебной проверки УМВД России по Тверской области, утвержденное 19.07.2018 и приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, вынесенный по итогам проверки в части, касающейся истца.
установил: Истец ФИО1 предъявил исковые требования к Главному Управлению МВД РФ по Московской области, МУ МВД России «Серпуховское» о признании незаконным приказа от 25 июля 2018 года № 1555л/с начальника ГУ МВД РФ по Московской области в части привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к Федеральному агентству лесного хозяйства и третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельные участки с восстановлением данных о земельных участках в государственном кадастре недвижимости.
у с т а н о в и л: Истец по уточненному иску (л.д. 87) просит суд взыскать с ответчиков в долевом порядке (по ? доле с каждого) остаток задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года включительно в размере 7 214
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району о включении в педагогический стаж периодов работы в должности учителя и заместителя директора по воспитательной работе, периодов осуществления иной педагогической деятельности в связи
у с т а н о в и л: Прокурор Некрасовского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) в защиту неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области, администрации
установил: Истцы- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ « Марково» об обязании ответчика СНТ « МАрково» устранить нарушение их прав и предоставить для ознакомления заверенные копии следующих документов:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ООО «РосБалтСтрой», указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиком 20 января 2014 года был заключен договор № В-III-12 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес>. Ответчик обязался передать истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УСЗН Липецкой области, в котором просил признать отказ в выдаче государственного жилищного сертификата ему незаконным и признать за ним право на его получение, обязав УСЗН Липецкой области выдать ему государственный жилищный сертификат. В обоснование иска
установил: ФИО11 (ФИО17) О.В., ФИО2, ФИО12 обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат специализированного обслуживания городского округа город Уфа» (далее МБУ КСО) о признании действий МБУ КСО по подзахоронению в могилу ФИО9ФИО10 незаконными, возложении на МБУ КСО
установил: И.о. Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к начальнику Краевого государственного специализированного автономного учреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об обжаловании незаконного отказа в предоставлении информации, касающейся прав граждан. В обоснование иска указано, что ФИО1 , решением исполнительного комитета Советского района г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1» ФИО1 и просит возложить на ответчика обязанность по повторному проведению почвенного и
установил: ООО «Газпром переработка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «Газпром переработка» и ФИО2 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым работник был принят на работу в филиал
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сызрани обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» с требованиями о выделении финансовых средств на ремонт и о ликвидации разрушения асфальтового покрытия, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в период с 08.04.2016 г. по 24.12.2017 г. осуществлял трудовую деятельность в должности старшего механика в ООО "СП-Шипинг".
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса, ОМВД России по г. Арзамасу о признании строения, расположенного по адресу: <адрес> жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, понуждении произвести его регистрацию по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате РД о признании незаконным и отмене решения о прекращении статуса адвоката. В обоснование иска указано, что решением Совета Адвокатской палаты РД от 27 июля 2017г. за нарушение ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодекса
