у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указал, что в период с 14.02.2002г. по 18.05.2012г. он работал в должности электрогазосварищка в ТООП «Воронежский облсовпроф» (в настоящее время - «Воронежский облсовпроф», далее - облсовпроф). При трудоустройстве на работу истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица - ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании своих требований, ФИО1 ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак дата, который был прекращен датой дата. Как указала истица, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 19 июля 1993 г. по 31 декабря 2005 года она работала в должности бухгалтера в <данные изъяты> сельском Совете. 01 января 2006 г. ее перевели на должность ведущего специалиста финансиста, в которой она
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит с ними в трудовых отношениях и занимает должность начальника отдела кадров. При этом ФИО1 является председателем ППО «Лотос» СУДПРОФ, не освобожденной от основной работы и председателем общественной организации «Астраханская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК»), просит признать незаконным и отменить приказ № от хх.хх.хх в части снижения производственной премии по результатам работы за март 2018 года на 25 %, взыскать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области об отмене решения ГУ УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области № 324561/18 от 25.06.2018, об обязании включить в стаж на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Совету Адвокатской палаты Чеченской Республики (АП ЧР) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката незаконным.
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик была
установил: прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее по тексту КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»), Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит признать право на награждение медалью «За оборону Ленинграда», обязать ответчика направить представление губернатору
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд иском к УМВД России по Костромской области, в котором, с учетом уточненной редакции исковых требований, просил возложить на УМВД России по Костромской области обязанность произвести перерасчет стажа его службы за выслугу лет из расчета 1 месяц службы за 1,5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к конкурсному управляющему ООО «Волгоградский Торговый дом «Нефтепродукт» ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО12 признан виновным в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 12.06.2018 председателем СНТ «Юбилей» ФИО2 отключен от электроэнергии дачный дом, расположенный на садовом участке № по <адрес>. Полагает действия председателя СНТ по отключению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд с указанным иском, с учетом уточнения просила отменить решение ГУ-УПФР в г.Сосногорске (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№, установить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, указав, что пенсионный орган при исчислении
у с т а н о в и л: прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию «Водоканал» о понуждении к исполнению законодательства о социальной защите прав отдельных категорий граждан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации Саянского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к КГКУ для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Дзержинский детский дом» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы в размере 46966, 96 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным заключения служебной проверки. В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел с 1996 года; приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что он работает в АО «Ирмаст-Холдинг» в качестве руководителя службы охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды с ДД.ММ.ГГг. по сегодняшний день.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное), в котором указал, что решением ответчика от 13.02.2018 № 258 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж не включены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что в 1983 году отцом истца ФИО5 заключен договор социального найма квартиры <адрес>. Вместе с нанимателем в квартире проживали его супруга ФИО6
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Нижегородский машиностроительный завод» (далее – ПАО «НМЗ») об обязании выдать справку, уточняющую особый характер работы, указав, что в период с 17.10.1986г. по 10.07.1995г. он работал в ПАО «НМЗ» каменщиком,
