У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» МО «Ленский район» (далее- «ЕДДС»), 11.07.2018 был уволен в связи с сокращением штата. Просит суд взыскать с ответчика 480174,75
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что имеет статус вынужденного переселенца. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № городской общественной жилищной комиссии была поставлена на учет как нуждающаяся в жилом помещении ФИО1 составом семьи <данные изъяты> человека, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Жуковский Московской области с требованиями о признании приказа от 23 мая 2018 года №144 л/с о расторжении с ним контракта, увольнении и исключении из реестра сотрудников внутренних дел незаконным, восстановлении в должности
установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с требованиями об отмене результатов проверки по её обращениям, возложить обязанность провести повторную проверку на основании её заявлений и доводов, указанных в заявлении, обосновав их халатностью и некомпетентностью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих доводов указал, что «09» августа 2017г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ГУ УПФ России по городу <адрес> с вышеобозначенным иском. Свои доводы мотивировала тем, что с датаФИО3 является получателем пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об отмене решения Пенсионного фонда об отказе в возмещении расходов на переезд из районов Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ КУ «Центр социальных выплат Югры» обратилось в суд с данным иском, указывая на то, что между истцом и ФИО12 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника отдела социальных выплат филиала Учреждения ФИО8 о проведении служебной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Экспериментатор-1» об истребовании документов. Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 является членом СНТ «Экспериментатор-1», а также членом ревизионной комиссии, избранным в ее состав протоколом б/н от 26.02.2017.
установил: Ковылкинский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности привести коллективный договор Администрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту правовой и кадровой политики Мэрии <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в стаж муниципальной службы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена с муниципальной службы с должности ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета
УСТАНОВИЛ: Врио военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: С.М.В. обратился к ГКУ РО «УСЗН <адрес>» с иском о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец устроился на работу в Рязанский нефтеперерабатывающий завод в должности начальника службы пути трамвайного цеха №. На указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по паспорту он записан как ФИО2. В связи с достижением пенсионного возраста он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх адрес с заявлением о перерасчете страховой пенсии по архивным справкам о
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 19181,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 787 руб.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования поселок Чагода о включении в состав наследственной массы ФИО1 и ФИО2 1/3 земельного участка по адресу : <адрес> и признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок в
у с т а н о в и л: И.С.С.. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с 16.11.2017 г. является пенсионером МВД РФ. Во время работы в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. <адрес> (отдельно стоящее здание), ввиду не предоставления специальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно о признании членами его семьи: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучку – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых
установил: ООО «АЛКОТОРГ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 8 342 рубля 48 копеек, госпошлину в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, мотивируя свои требования следующим. Приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» №ДД.ММ.ГГГГ года истцу объявлен выговор за нарушение
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1335 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> с
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик была
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 12.06.2018 председателем СНТ «Юбилей» ФИО2 отключен от электроэнергии дачный дом, расположенный на садовом участке № по <адрес>. Полагает действия председателя СНТ по отключению
