у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с требованиями об обязании включить в трудовой стаж период работы по трудовому
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г Кемерово с исковыми требованиями к Администрации Кемеровской области, Коллегии Администрации Кемеровской области в лице Областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением долгосрочных целевых жилищных займов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке общей площадью 1000 кв.м., по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тавде Свердловской области (межрайонное), в котором просит обязать ответчика принять к зачету по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Калачевском районе Волгоградской области о включении в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды:
УСТАНОВИЛ: 06 августа 2018 года представитель государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Долинское дорожное ремонтно- строительное управление», по доверенности, ФИО2 (далее по тексту – ГУП «ДДРСУ», Управление) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 28 декабря 2017 года
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что он обратился в ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику «Отраслевой комиссии Минэнерго РФ по аттестации аварийно-спасательно-спасательных служб (формирований), спасателей и граждан приобретающих статус спасателей» с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2018 года истцу было направлено уведомление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хилдинг Андрес Рус», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за сентябрь 2017 года в сумме 45 335 руб. 21 коп., за октябрь 2017 года в сумме 18 295 руб. 38 коп., за ноябрь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, требования мотивировала тем, что в соответствии с контрактом от 20.12.2010, заключенным между истцом и представителем нанимателя- председателем Нижнеингашского районного суда Красноярского края, замещает должность гражданской службы- помощника
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе города Волгограда (далее УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда).
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, указывала, что решением ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку
установил: Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к инспектору-руководителю ГД и РОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю ФИО4 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что с 31 марта 2014 года по 14 мая 2018 года она состояла в трудовых отношениях с ООО «Инвест-Евро-Пенза» в должности администратора. 14 мая 2018 года была уволена из ООО «Инвест-Евро-Пенза» по сокращению
установил ФИО1 обратились в суд с указанным иском, указав, что в 1993 году им была приватизирована квартира, площадью 83,1 кв.м., расположенная в двухквартирном, одноэтажном доме, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Эл Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2, ФИО3, с участием третьих лиц ЗАО «ЛиКо», конкурсного управляющего ЗАО «ЛиКо» ФИО4, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании задолженности по кредитному
установил: Государственная жилищная инспекция по Троицко-Печорскому району (далее также – ГЖИ, инспекция) в интересах ФИО1 обратилась к ТСЖ «Южный-5» (далее также – ТСЖ) с вышеуказанным иском, указав, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения незаконным в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением УПФР в <адрес><номер> от
У С Т А Н О В И Л: Бохан обратилась в суд к УМВД России по ЯНАО с исковыми заявлениями о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что проходила службу в органах
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении фиксированный выплаты к страховой пенсии по старости и признании права на установление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Кемеровской области о включении в выслугу лет периодов участия в боевых действиях и обучения, перерасчете пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ступинскому Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области и Министерству социального развития Московской области о признании права на присвоение
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование ссылаясь на то, что она работала в БУ «МФЦ Шербакульского района Омской области» начальником отдела (сектора) - главным бухгалтером в период с 6 октября 2011 года по 11 января 2018 года. В связи с реорганизацией учреждения (в форме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать выводы комиссии, изложенные в акте служебного расследования по факту установления наличия (отсутствия) причиненного ущерба и причин его возникновения от ДД.ММ.ГГГГ в части установления недостачи материальных
