У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями к ГБУ «Озеленение», просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес)
установил: Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования «Город Вологда» на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением в котором просили взыскать с нее сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Мурманской области, ГОКУ «Центр социальной поддержки г.Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что он обратился в ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись. Требования истца основаны на том, что истец познакомился с ФИО2 летом 2011 года. У ФИО2 имелась дочь ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является инвалидом с детства, о чем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в исковом заявлении на то, что в 2015 г. он дважды обращался в Департамент труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области по вопросу присвоения ему звания «Ветеран труда Ростовской области» на основании ст. 3
установил: 10.05.2017 года в магазине ФИО3 Александрович купил смартфон ZTE Axon 7 Gold за 37 488,00 рублей, включая стекло с аппликатором, черное, пакет смартфон оптимум.
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация Первичная профсоюзная организация «Уралвагонзавод» (далее по тексту - ОО ППО «Уралвагонзавод»), ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО3, ФИО22 обратились в суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд к ФИО4 с исковым заявлением, в котором просила взыскать с него в пользу ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Абдулинское» (МУП «Абдулинское») о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании заключения по материалам служебной проверки, проведенной в отношении него незаконным, об отмене его, о признании приказа о привлечении его к дисциплинарной
установил: ФИО2 обратилась с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования поселок Винзили о признании права на заключение договоров аренды на земельные участки. Требования мотивированы тем, что Администрацией МО п. Винзили истцам были предоставлены земельные участки под ИЖС и
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел автотранспорт <данные изъяты>, государственный номер №., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у Гасымова А.о.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об изменении даты увольнения на дату выдачи трудовой книжки 21.12.2017, формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В обоснование своих требований указала, что с 11.01.2016
УСТАНОВИЛ: 21.07.2017г. ФИО1,, *** г.р. обратился в УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РТ (далее по тексту – МВД), ФГКУ «УВО ВНГ России по Республики Татарстан», Управлению Росгвардии по РТ о признании ветераном боевых действий, указав в обоснование требований, что в период с ... г. он в составе войсковой части
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о зачете периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО5, ФИО3 об оспаривании результатов межевания и об уточнении границ земельного участка, обосновывая свои требования, тем, что ей на праве собственности по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ФИО1 как ветерану труда в соответствии с Законом РТ №-З РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ предоставляются меры социальной поддержки, а именно, ежемесячная денежная выплата;
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Форд Мотор Компании» обратилась в суд с иском к Межрегиональному профессиональному союзу «Рабочая Ассоциация», указывая на то, что в связи с организационно-штатными мероприятиями, проводимыми в ЗАО «Форд Мотор Компании», был издан приказ <№> от 06.04.2017г. о мероприятиях по
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением в суд к Министерству социального развития <адрес> Балашихинское управление социальной защиты населения о признании незаконным отказа в присвоении звания «<данные изъяты> обязании присвоить звание «<данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным приказа об отстранении его от работы и принуждении к дополнительной проверке знаний по охране труда к Якутская ГРЭС – филиал Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – ответчик). В обоснование исковых требований указал,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указывая, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Незабубка». В границах товарищества имеет земельный участок №, площадью 600 кв.м. (6 соток) по <адрес> члена
установил: СПК «Луч» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «оператор заправочных станций, кладовщик строительных материалов и запасных
