УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании заключения по материалам служебной проверки, проведенной в отношении него незаконным, об отмене его, о признании приказа о привлечении его к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила признать незаконным решение от 19.01.2017 ГУ-УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, включив в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском заявлением к ФИО4, в котором она просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем обязания ФИО4, снести строение, возведенное вплотную к стене принадлежащей ей, ФИО2, аптеке, расположенной на земельном участке №а по <адрес> в
установил: Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования «Город Вологда» на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация Первичная профсоюзная организация «Уралвагонзавод» (далее по тексту - ОО ППО «Уралвагонзавод»), ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО3, ФИО22 обратились в суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в исковом заявлении на то, что в 2015 г. он дважды обращался в Департамент труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области по вопросу присвоения ему звания «Ветеран труда Ростовской области» на основании ст. 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись. Требования истца основаны на том, что истец познакомился с ФИО2 летом 2011 года. У ФИО2 имелась дочь ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является инвалидом с детства, о чем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Керченский городской суд РК с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым о понуждении к заключению договора социального найма. Исковые требования мотивированы тем,
установил: 10.05.2017 года в магазине ФИО3 Александрович купил смартфон ZTE Axon 7 Gold за 37 488,00 рублей, включая стекло с аппликатором, черное, пакет смартфон оптимум.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Мурманской области, ГОКУ «Центр социальной поддержки г.Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что он обратился в ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд к ФИО4 с исковым заявлением, в котором просила взыскать с него в пользу ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБДОУ № «Золотой ключик» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с названным заявлением указав, что Прокуратурой ЦАО <адрес> проведен мониторинг Интернет-ресурсов в ходе которого выявлен сайт:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Спортивный» о взыскании части средств паевого взноса, полученных средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «СемьЯ у дома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 145 000 рублей. В обоснование указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен директором ООО «СемьЯ у дома», с заключением трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Для
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об изменении даты увольнения на дату выдачи трудовой книжки 21.12.2017, формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В обоснование своих требований указала, что с 11.01.2016
у с т а н о в и л: Истец С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа, В обосновании заявленных требований пояснил, что в октябре 2017 года истец обратился в комиссию ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением в суд к Министерству социального развития <адрес> Балашихинское управление социальной защиты населения о признании незаконным отказа в присвоении звания «<данные изъяты> обязании присвоить звание «<данные изъяты>
У с т а н о в и л: ФИО13 обратился в суд с иском к НПИЗ «Астра-1» и в окончательной редакции своих требований просит: Признать срочный договор от 01.09.2009г. заключенным на неопределенный срок, признать увольнение ФИО13 с занимаемой должности «коменданта» незаконным, восстановить на работе в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным приказа об отстранении его от работы и принуждении к дополнительной проверке знаний по охране труда к Якутская ГРЭС – филиал Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – ответчик). В обоснование исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Форд Мотор Компании» обратилась в суд с иском к Межрегиональному профессиональному союзу «Рабочая Ассоциация», указывая на то, что в связи с организационно-штатными мероприятиями, проводимыми в ЗАО «Форд Мотор Компании», был издан приказ <№> от 06.04.2017г. о мероприятиях по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок, указывая на то, что на основании договора аренды земельного участка ... от ..., договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел автотранспорт <данные изъяты>, государственный номер №., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у Гасымова А.о.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ФИО1 как ветерану труда в соответствии с Законом РТ №-З РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ предоставляются меры социальной поддержки, а именно, ежемесячная денежная выплата;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО5, ФИО3 об оспаривании результатов межевания и об уточнении границ земельного участка, обосновывая свои требования, тем, что ей на праве собственности по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит
