ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-82/18 от 14.02.2018 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел автотранспорт <данные изъяты>, государственный номер №., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у Гасымова А.о.
Решение № 2-423/2018 от 14.02.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ООО «ВИП 2000», указывая в обоснование заявленных требований, что с 04.03.2011 осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности ювелира-монтировщика, начиная с мая 2017 года ответчик не
Решение № 2-1461/2017 от 14.02.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Спортивный» о взыскании части средств паевого взноса, полученных средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей.
Решение № 2-12497/2017 от 14.02.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным приказа об отстранении его от работы и принуждении к дополнительной проверке знаний по охране труда к Якутская ГРЭС – филиал Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – ответчик). В обоснование исковых требований указал,
Решение № 2-370/2018 от 14.02.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «СемьЯ у дома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 145 000 рублей. В обоснование указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен директором ООО «СемьЯ у дома», с заключением трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Для
Решение № 2-13450/17 от 14.02.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок, указывая на то, что на основании договора аренды земельного участка ... от ..., договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного
Решение № 2-1689/18 от 14.02.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)» о снятии дисциплинарного взыскания, о взыскании недоплаченного единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за ... год,
Решение № 2-350/2018 от 14.02.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением в суд к Министерству социального развития <адрес> Балашихинское управление социальной защиты населения о признании незаконным отказа в присвоении звания «<данные изъяты> обязании присвоить звание «<данные изъяты>
Решение № 2-2389/2017 от 14.02.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: СПК «Луч» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «оператор заправочных станций, кладовщик строительных материалов и запасных
Решение № 2-3/2018Г от 14.02.2018 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО5, ФИО3 об оспаривании результатов межевания и об уточнении границ земельного участка, обосновывая свои требования, тем, что ей на праве собственности по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит
Решение № 2-6378/2017 от 14.02.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа, В обосновании заявленных требований пояснил, что в октябре 2017 года истец обратился в комиссию ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о
Решение № 2-26/2018 от 13.02.2018 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2017 года ответчик распоряжением от 14.11.2017 года № 570 снял его с учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, по категории «Пенсионеры» «в связи с отсутствием
Решение № 2-2026/18 от 13.02.2018 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании права на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, включении периодов работы в специальный
Решение № 2-749/18 от 13.02.2018 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Тосненский район Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, обязании выдать свидетельство, указав следующее. Земельный участок № по линии
Решение № 2-1451/18 от 13.02.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт –Петербурга муниципального округа Невский округ, указав в обоснование требований, что с 03.09.2013 года являлся получателем ежемесячной
Решение № 2-3509/2017 от 13.02.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к комитету образования и науки Волгоградской области и комитету строительства Волгоградской области, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным приказ комитета образования и науки
Решение № 2-492/2018 от 13.02.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 01.10.2013 по 20.08.2017 состояла с последним в трудовых отношениях, работала в должности старшего диспетчера деканата и уволена 20.08.2017 по собственному желанию. Поскольку за период с
Решение № 2-86/2018 от 13.02.2018 Хохольского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: 30 января 2018 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области о признании незаконным решения о неподтверждении юридического факта
Решение № 2-393/2018 от 13.02.2018 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Поселкового сельского поселения Тимашевского района о постановке жилого помещения на кадастровый учет.
Решение № 2-413/2018 от 13.02.2018 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Поселкового сельского поселения Тимашевского района о постановке жилого помещения на кадастровый учет.
Решение № 2-529/2018 от 13.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указало, что 07.05.2016 года общим собранием СНТ «Строитель» было принято решение о прекращении полномочий правления СНТ «Строитель», возглавляемое председателем правления
Решение № 2-47/2018 от 13.02.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: военный прокурор Армавирского гарнизона обратился в суд в интересах войсковой части 57229-50 с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Решение № 2-446/2018 от 13.02.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в котором просил: признать незаконным отказ в выплате ежемесячной социальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ как сыну отца, пропавшего без вести, в соответствии с п. 1 абзац 4 решения Городского Собрания <адрес> от
Решение № 2-96/2018 от 13.02.2018 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту также УПФР) об отмене решения ответчика об отказе в установлении пенсии от ДАТА в части исключения ряда
Решение № 2-1690/18 от 13.02.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о взыскании процентов за несвоевременную выплату ежемесячной надбавки к заработной плате, в обоснование заявленных требований указала, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от