установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «АНКОМ» о взыскании недоплаченной заработной платы в должности уборщика помещений за период с 02.12.2015г. по 31.10.2017 г. в сумме 114 081-85 руб., недоплаченной заработной платы в должности дворника за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г. в сумме
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2017 года между ФИО2 и истцом был заключен трудовой договор №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по г. Владимиру» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и понуждении к назначению субсидии. В обоснование иска указал, что
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, признании действия незаконным по установлению платы за подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская <адрес> сетям газораспределения, возложении
установил: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Производственно-испытательному комплексу филиалу ПАО НПО «Наука». В обоснование иска указала, что ей была установлена персональная надбавка в размере <данные изъяты> рублей дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежала выплате
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В основание иска указал, что в справках, уточняющих особый характер работы или условий труда, выданных ПАО «Северсталь», сокращен его льготный стаж, который необходимо учитывать для назначения льготной пенсии, а именно, исключен период
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам, Администрации Александровского муниципального района, в котором просит возложить на ответчиком обязанность предоставить ему благоустроенное жилое помещение
установил: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд в порядке п.4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации с требованиями обязать ООО «ДЕЗ-Подмосковье» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском Палате имущественных и земельных отношений <адрес> РТ о признании квартиры частью жилого дома, указав, что жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, площадью 39,4 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы об оспаривании должностной инструкции. В обоснование требований указано, что в период с 1998 года по 2010 год истец проходил службу в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Исаклинский СТК РО ДОСААФ России Самарской области»: - о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 18 октября 2017 года по день вынесения решения суда; - о взыскании в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО1, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными: экзаменационных ведомостей
УСТАНОВИЛ : Я.А. обратился в суд с иском к ОАО «Гурьевский пищекомбинат» о взыскании заработной платы за сверхурочное отработанное время в сумме 173438,63руб., компенсации морального вреда в сумме 116000руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит: Признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности России по Псковской области о признании незаконным начисления ежемесячной надбавки за выслугу лет без учета прохождения военной службы в войсковой части №***** и обязании производить начисление ежемесячной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о перерасчете размера пенсии.
У С Т А Н О В И Л : 10 января 2018 года ФИО1 обратилась в Южно-Курильский районный суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований, указала на то, что приказом отдела культуры МО «Южно-Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№ был расторгнут трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 в сфере трудовых отношений обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений и дополнений, к главе муниципального образования «Ладушкинский городской округ», в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рубеж», в котором просит взыскать недополученную заработную плату за период работы с 12.07.2016 по 14.08.2017 за сверхурочную работу в размере 56 404,71 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои доводы тем, что с 18.06.2002 г. в соответствии с трудовым договором работал в Управлении технологического транспорта и спецтехники у ответчика в должности водитель автомобиля 4 разряда. 15.12.2017 г. был издан приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омской таможне о признании незаконным решения о направлении работника в командировку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту ООО «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 141 255 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 10 копеек.
установил: Дубровинское сельское потребительское общество обратилось с исковым заявлением в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчику ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в обоснование требование указала следующее,
