УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области), с учётом уточнённых исковых требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБПОУ «Палласовский сельскохозяйственный техникум» о возложении обязанности совершить определённые действия, в обосновании которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №» и получил диплом по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Староминской районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак. В период брака приобретен автомобиль ВАЗ 2121-4010004, цвет бежевый, регистрационный знак <***> и Инфинити QX цвет черный, 2013
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ******, на основании Свидетельства о
установил: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Производственно-испытательному комплексу филиалу ПАО НПО «Наука». В обоснование иска указала, что ей была установлена персональная надбавка в размере <данные изъяты> рублей дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежала выплате
установил: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд в порядке п.4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации с требованиями обязать ООО «ДЕЗ-Подмосковье» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО18ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО27ФИО5 об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, признании права несовершеннолетнего на выезд за пределы РФ, разрешении ребенку выезжать за пределы РФ без согласия
УСТАНОВИЛ Ф.В.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МТК-Видео» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2017 года между ФИО2 и истцом был заключен трудовой договор №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, признании действия незаконным по установлению платы за подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская <адрес> сетям газораспределения, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит: Признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 в сфере трудовых отношений обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений и дополнений, к главе муниципального образования «Ладушкинский городской округ», в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о перерасчете размера пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности России по Псковской области о признании незаконным начисления ежемесячной надбавки за выслугу лет без учета прохождения военной службы в войсковой части №***** и обязании производить начисление ежемесячной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО1, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными: экзаменационных ведомостей
У С Т А Н О В И Л : 10 января 2018 года ФИО1 обратилась в Южно-Курильский районный суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований, указала на то, что приказом отдела культуры МО «Южно-Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№ был расторгнут трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы об оспаривании должностной инструкции. В обоснование требований указано, что в период с 1998 года по 2010 год истец проходил службу в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Исаклинский СТК РО ДОСААФ России Самарской области»: - о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 18 октября 2017 года по день вынесения решения суда; - о взыскании в счет компенсации
УСТАНОВИЛ : Я.А. обратился в суд с иском к ОАО «Гурьевский пищекомбинат» о взыскании заработной платы за сверхурочное отработанное время в сумме 173438,63руб., компенсации морального вреда в сумме 116000руб.
УСТАНОВИЛ ППО НП «Профсвобода» обратилось в суд в защиту трудовых прав ФИО2 с данным иском к ОАО «Сургутнефтегаз», указывая на то, что истец работал у ответчика по Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне №, цеха №, СУМР №, треста «Сургутнефтеспецстрой» водителем автомобиля. Был уволен
УСТАНОВИЛ: 12 января 2018 года ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Булгарконсерв» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности наладчика оборудования, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омской таможне о признании незаконным решения о направлении работника в командировку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий
установил: И., М., М., С. и Т. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование иска указывают, что с октября 1982 г. по сентябрь 2002 г. проживали в трехкомнатной квартире по адресу: г.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения в <адрес>, №. По просьбе дочери ДД.ММ.ГГГГ она на несколько
