УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамалинского района Пензенской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая следующее.
установил: И., М., М., С. и Т. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование иска указывают, что с октября 1982 г. по сентябрь 2002 г. проживали в трехкомнатной квартире по адресу: г.
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, в котором просит: 1. Обязать Ответчика учесть ФИО1 Агасафу ДД.ММ.ГГГГ 18.09.1967гг в качестве помощника оператора по подземному ремонту скважин, 05 мес 29 дней, в Али-Байрамлинском управлении буровых работ с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Лифтовое хозяйство» с учетом уточнения заявленных требований о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с 26 декабря 2017 года по день принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омской таможне о признании незаконным решения о направлении работника в командировку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои доводы тем, что с 18.06.2002 г. в соответствии с трудовым договором работал в Управлении технологического транспорта и спецтехники у ответчика в должности водитель автомобиля 4 разряда. 15.12.2017 г. был издан приказ
УСТАНОВИЛ ППО НП «Профсвобода» обратилось в суд в защиту трудовых прав ФИО2 с данным иском к ОАО «Сургутнефтегаз», указывая на то, что истец работал у ответчика по Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне №, цеха №, СУМР №, треста «Сургутнефтеспецстрой» водителем автомобиля. Был уволен
установил: Как в своем исковом заявлении истец, так и в судебном заседании его представитель, настаивают на удовлетворении иска и просят суд взыскать с ответчика 69 546 рублей 97 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее - ФГУП «УВО Минтранса России»), в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Приморском филиале ФГУП «УВО
УСТАНОВИЛ: 12 января 2018 года ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Булгарконсерв» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности наладчика оборудования, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения в <адрес>, №. По просьбе дочери ДД.ММ.ГГГГ она на несколько
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования следующим, что он являлся советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса, начальником отдела таможенного досмотра Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, с ДД.ММ.ГГ приказом
У С Т А Н О В И Л: НПС «Солидарность в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратился в суд с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище», в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать незаконным увольнение ФИО1 на основании приказов ФГКОУ «Ставропольское кадетское президентское училище» №106 от 1406.2017 и №107 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к филиалу «Северск» общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (далее филиал «Северск» ООО «ЯВА Строй»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, об установлении факта
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке о взыскании недоплаченной ей с 01.01.2017 компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, отметив, что являлась учителем сельской
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по тем основаниям, что в период с 01.03.1995 года по 31.05.2016 года проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы. 31 мая 2016 г. был уволен по собственному желанию с должности начальника отряда отдела по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
установил: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании указав, [Дата] между ним и ответчиком был заключен трудовой договора № [Номер], согласно которому ФИО1 был принят на должность инженера по экономической безопасности Службы безопасности. Пунктом
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконными действиям по утрате документов ФИО2, понудить ответчика передать представленные ФИО2 документы в министерство социального развития НС для постановки на учет для предоставления земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: МУП «Орсгортранс» администрации г. Орска обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 понесенные работодателем расходы, затраченные на обучение, в размере 13 000 руб,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб.
УСТАНОВИЛ: С 17 ноября 1981 г. ФИО1 была принята на должность секретаря суда по гражданским делам в Белгородский районный суд, с 10 февраля 1986 г. по 23 сентября 2010 г. работала в должности судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела по осуществлению функций по принудительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить право на льготы. В обоснование своих требований указала, что является ветераном труда. С 16.05.1997 года получала компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что приказом по Владивостокской таможне №-л от дата была принята на работу в должности инспектора отдела таможенного оформления автотранспортных средств с датадата на основании приказа по Владивостокской
