УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омской таможне о признании незаконным решения о направлении работника в командировку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий
установил: Дубровинское сельское потребительское общество обратилось с исковым заявлением в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчику ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в обоснование требование указала следующее,
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту ООО «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 141 255 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 10 копеек.
УСТАНОВИЛ ППО НП «Профсвобода» обратилось в суд в защиту трудовых прав ФИО2 с данным иском к ОАО «Сургутнефтегаз», указывая на то, что истец работал у ответчика по Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне №, цеха №, СУМР №, треста «Сургутнефтеспецстрой» водителем автомобиля. Был уволен
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, в котором просит: 1. Обязать Ответчика учесть ФИО1 Агасафу ДД.ММ.ГГГГ 18.09.1967гг в качестве помощника оператора по подземному ремонту скважин, 05 мес 29 дней, в Али-Байрамлинском управлении буровых работ с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения в <адрес>, №. По просьбе дочери ДД.ММ.ГГГГ она на несколько
УСТАНОВИЛ: 12 января 2018 года ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Булгарконсерв» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности наладчика оборудования, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои доводы тем, что с 18.06.2002 г. в соответствии с трудовым договором работал в Управлении технологического транспорта и спецтехники у ответчика в должности водитель автомобиля 4 разряда. 15.12.2017 г. был издан приказ
установил: Как в своем исковом заявлении истец, так и в судебном заседании его представитель, настаивают на удовлетворении иска и просят суд взыскать с ответчика 69 546 рублей 97 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамалинского района Пензенской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: МУП «Орсгортранс» администрации г. Орска обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 понесенные работодателем расходы, затраченные на обучение, в размере 13 000 руб,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке о взыскании недоплаченной ей с 01.01.2017 компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, отметив, что являлась учителем сельской
установил: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании указав, [Дата] между ним и ответчиком был заключен трудовой договора № [Номер], согласно которому ФИО1 был принят на должность инженера по экономической безопасности Службы безопасности. Пунктом
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, об установлении факта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к филиалу «Северск» общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (далее филиал «Северск» ООО «ЯВА Строй»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
У С Т А Н О В И Л: НПС «Солидарность в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратился в суд с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что она работает ДД.ММ.ГГГГ. по трудовому договору (по основной работе, на 1.0 ставки) в должности старшего преподавателя кафедры организации производства и предпринимательской деятельности в АПК экономического факультета
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 264,48 руб., УТС – 11900 руб., расходов на оплату досудебной оценки – 6000 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Гурьевский пищекомбинат» о признании недействительными приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде замечания, № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде выговора и депремировании, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: С 17 ноября 1981 г. ФИО1 была принята на должность секретаря суда по гражданским делам в Белгородский районный суд, с 10 февраля 1986 г. по 23 сентября 2010 г. работала в должности судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела по осуществлению функций по принудительному
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20, п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении в стаж периодов работы, дающей право на досрочную страховую пенсию.
