установил: Дубровинское сельское потребительское общество обратилось с исковым заявлением в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчику ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в обоснование требование указала следующее,
установил: Как в своем исковом заявлении истец, так и в судебном заседании его представитель, настаивают на удовлетворении иска и просят суд взыскать с ответчика 69 546 рублей 97 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамалинского района Пензенской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рубеж», в котором просит взыскать недополученную заработную плату за период работы с 12.07.2016 по 14.08.2017 за сверхурочную работу в размере 56 404,71 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Лифтовое хозяйство» с учетом уточнения заявленных требований о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с 26 декабря 2017 года по день принятия
УСТАНОВИЛ ППО НП «Профсвобода» обратилось в суд в защиту трудовых прав ФИО2 с данным иском к ОАО «Сургутнефтегаз», указывая на то, что истец работал у ответчика по Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне №, цеха №, СУМР №, треста «Сургутнефтеспецстрой» водителем автомобиля. Был уволен
УСТАНОВИЛ: 12 января 2018 года ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Булгарконсерв» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности наладчика оборудования, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований
установил: И., М., М., С. и Т. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование иска указывают, что с октября 1982 г. по сентябрь 2002 г. проживали в трехкомнатной квартире по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омской таможне о признании незаконным решения о направлении работника в командировку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий
У С Т А Н О В И Л: ООО «Весна» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к Администрации г. Евпатории, третьи лица Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к филиалу «Северск» общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (далее филиал «Северск» ООО «ЯВА Строй»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконными действиям по утрате документов ФИО2, понудить ответчика передать представленные ФИО2 документы в министерство социального развития НС для постановки на учет для предоставления земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивируя это тем, что в ООО «Зенит» по личному заявлению была принята на работу в качестве продавца-кассира в магазин № 5 ФИО9 с 01.11.2015 г. (приказ о приеме № от 01.11.2015 г.), с ней был составлен и подписан трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении в стаж периодов работы, дающей право на досрочную страховую пенсию.
установил: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании указав, [Дата] между ним и ответчиком был заключен трудовой договора № [Номер], согласно которому ФИО1 был принят на должность инженера по экономической безопасности Службы безопасности. Пунктом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить право на льготы. В обоснование своих требований указала, что является ветераном труда. С 16.05.1997 года получала компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по тем основаниям, что в период с 01.03.1995 года по 31.05.2016 года проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы. 31 мая 2016 г. был уволен по собственному желанию с должности начальника отряда отдела по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 264,48 руб., УТС – 11900 руб., расходов на оплату досудебной оценки – 6000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20, п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, об установлении факта
Установил: ФИО9 обратилась в суд заявлением об установлении факта национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера-ханты, мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении, в графе у отца ФИО6, указана национальность русский,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3, об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании совершить нотариальное действие. Заявление мотивировано тем, что
