установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России по РК, ОМВД России по Усть-Вымскому району о признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет с 27.12.2017.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} комиссией по назначению пенсий ГУ Управление
установил: Прокурор Тагилстроевского района г. Н. Тагила, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику МБОУ СОШ «Центр образования № 1» (далее - ответчик, СОШ ЦО1), с учетом уточнений требуя возложить на должностное директора учреждения
установил: Прокурор Тагилстроевского района г. Н. Тагила, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику МБОУ СОШ № 85 (далее - ответчик, СОШ № 85), с учетом уточнений требуя возложить на должностное директора учреждения обязанность в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.о.Шуя «Внутренние электросети» в лице ликвидационной комиссии, к Администрации г.о.Шуя о взыскании в солидарном порядке задолженность по заработной плате в размере 186052 руб. 47 коп., компенсацию за просрочку в выплате заработной платы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, ссылаясь на то, что в соответствии с поквартирной карточкой нанимателем <адрес> является ФИО1, которая зарегистрирована по указанному адресу с 01.03.2005г. Ответчиком систематически
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО НПП «Электронстандарт», просит взыскать 1 260 000 рублей в качестве компенсации в связи с прекращением трудового договора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: прокурор Усольского района, действуяв защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц,обратился в Березниковский городской суд Пермского края к Усольскому городскому поселению Пермского края в лице администрации Усольского городского поселения Пермского о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей с требованием о проведении деноминации уплаченных денежных средств и зачислении на счет ООО ЖКУ денежных средств в соотношении 1000:1.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, просила суд признать решение № от 26.09.2017г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР № по Москве и <адрес> об отказе в назначении ФИО2
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г.о.Похвистнево Самарской области о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 181200 рублей из расчета: 60000 рублей – ущерб на оплату юридической помощи, 121200 рублей – на оказание услуг по присмотру за ребенком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... истица была принята на должность диспетчера в ФИО8. После трудоустройства ФИО9
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области (далее ГУ УПФР в Кольчугинском районе) о включении в специальный стаж периода работы с 05.06.1985 по 20.09.1991 в должности мастера
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и продавцами: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовые договоры, согласно котором ответчики работали продавцами
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ФИО1 был принят на работу в АО «ИркутскНИИхиммаш» (трудовой договор № от Дата, приказ №к от Дата) на должность инженера- дефектоскописта в отдел №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Первая нерудная компания» о взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указано, что она работала с 22.08.2014 г. на Камнереченском щебеночном заводе-филиала ОАО «Первая нерудная компания», где проработала в должности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что являясь наследником по закону, обратился с письмом к ответчику с требованием о предоставлении сведений о том, имеется ли в инвентарно-правовом деле на жилой дом по адресу: <адрес> какой-либо договор,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Поронайского городского округа о признании отказа в предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, возложении обязанности предоставить жилое помещение, отвечающее
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
установил: ФИО2 обратился с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана» Росгвардии) о признании неправомерными действий и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указал
УСТАНОВИЛ: Истец –ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ "Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области", просит суд: -признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области») об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
