УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к филиалу «Северск» общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (далее филиал «Северск» ООО «ЯВА Строй»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3, об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании совершить нотариальное действие. Заявление мотивировано тем, что
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по тем основаниям, что в период с 01.03.1995 года по 31.05.2016 года проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы. 31 мая 2016 г. был уволен по собственному желанию с должности начальника отряда отдела по
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20, п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа
Установил: ФИО9 обратилась в суд заявлением об установлении факта национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера-ханты, мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении, в графе у отца ФИО6, указана национальность русский,
установил: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании указав, [Дата] между ним и ответчиком был заключен трудовой договора № [Номер], согласно которому ФИО1 был принят на должность инженера по экономической безопасности Службы безопасности. Пунктом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что приказом по Владивостокской таможне №-л от дата была принята на работу в должности инспектора отдела таможенного оформления автотранспортных средств с датадата на основании приказа по Владивостокской
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке о взыскании недоплаченной ей с 01.01.2017 компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, отметив, что являлась учителем сельской
У С Т А Н О В И Л : ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.11.2015 ФИО1 был принят по трудовому договору (Номер) на работу в ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко». 05.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Управление механизации и автомобильного транспорта» о взыскании суммы премиального вознаграждения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Руст Россия» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии, указывая, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.о.Шуя «Внутренние электросети» в лице ликвидационной комиссии, к Администрации г.о.Шуя о взыскании в солидарном порядке задолженность по заработной плате в размере 186052 руб. 47 коп., компенсацию за просрочку в выплате заработной платы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и продавцами: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовые договоры, согласно котором ответчики работали продавцами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО НПП «Электронстандарт», просит взыскать 1 260 000 рублей в качестве компенсации в связи с прекращением трудового договора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей с требованием о проведении деноминации уплаченных денежных средств и зачислении на счет ООО ЖКУ денежных средств в соотношении 1000:1.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области и просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе учесть награждение «Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ» как ведомственного знака отличия в труде и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройство войск» (далее по тексту – АО «ГУОВ») о взыскании невыплаченной премии за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года, ее перерасчете, перерасчете пособий по временной нетрудоспособности и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями и просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет по адресу: ... запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, ссылаясь на то, что в соответствии с поквартирной карточкой нанимателем <адрес> является ФИО1, которая зарегистрирована по указанному адресу с 01.03.2005г. Ответчиком систематически
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г.о.Похвистнево Самарской области о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ФИО1 был принят на работу в АО «ИркутскНИИхиммаш» (трудовой договор № от Дата, приказ №к от Дата) на должность инженера- дефектоскописта в отдел №.
