у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, об установлении факта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить право на льготы. В обоснование своих требований указала, что является ветераном труда. С 16.05.1997 года получала компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной
установил: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании указав, [Дата] между ним и ответчиком был заключен трудовой договора № [Номер], согласно которому ФИО1 был принят на должность инженера по экономической безопасности Службы безопасности. Пунктом
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20, п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по тем основаниям, что в период с 01.03.1995 года по 31.05.2016 года проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы. 31 мая 2016 г. был уволен по собственному желанию с должности начальника отряда отдела по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что приказом по Владивостокской таможне №-л от дата была принята на работу в должности инспектора отдела таможенного оформления автотранспортных средств с датадата на основании приказа по Владивостокской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении в стаж периодов работы, дающей право на досрочную страховую пенсию.
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке о взыскании недоплаченной ей с 01.01.2017 компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, отметив, что являлась учителем сельской
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 264,48 руб., УТС – 11900 руб., расходов на оплату досудебной оценки – 6000 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России по РК, ОМВД России по Усть-Вымскому району о признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет с 27.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на
установил: Прокурор Тагилстроевского района г. Н. Тагила, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику МБОУ СОШ «Центр образования № 1» (далее - ответчик, СОШ ЦО1), с учетом уточнений требуя возложить на должностное директора учреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его основании, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., разрешенное использование: для строительства здания магазина, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Собственником данного участка и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 13 сентября 2017 г. №181-а незаконным, о включении периодов
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, ссылаясь на то, что в соответствии с поквартирной карточкой нанимателем <адрес> является ФИО1, которая зарегистрирована по указанному адресу с 01.03.2005г. Ответчиком систематически
УСТАНОВИЛ: Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями и просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет по адресу: ... запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Управление механизации и автомобильного транспорта» о взыскании суммы премиального вознаграждения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} комиссией по назначению пенсий ГУ Управление
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что с <......> он работает у ответчика по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от <......> он переведен с должности тракториста-машиниста на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, просила суд признать решение № от 26.09.2017г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР № по Москве и <адрес> об отказе в назначении ФИО2
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно пенсии по старости, на что получил отказ с указанием на то, что у него недостаточно стажа, дающего права на назначение ему досрочно страховой пенсии в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и продавцами: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовые договоры, согласно котором ответчики работали продавцами
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области и просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе учесть награждение «Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ» как ведомственного знака отличия в труде и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 181200 рублей из расчета: 60000 рублей – ущерб на оплату юридической помощи, 121200 рублей – на оказание услуг по присмотру за ребенком.
у с т а н о в и л: прокурор Усольского района, действуяв защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц,обратился в Березниковский городской суд Пермского края к Усольскому городскому поселению Пермского края в лице администрации Усольского городского поселения Пермского о возложении
