У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству труда и социальной защиты <адрес>, отделу социальной защиты населения Администрации МО МР «<адрес>» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на его присвоение.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, считая неправомерным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Никольском районе в назначении ему досрочной пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда со снижением возраста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения.
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ООО «Сосногорская Тепловая Компания» о признании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о взыскании недополученной части заработной платы за август 2017 в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Иск мотивирован тем, что стороны состоят в трудовых отношениях, истец работает у ответчика в должности *** филиала №*** на основании трудового договора №*** от ***. Дополнительным соглашением к указанному трудовому договору от *** истцу установлен должностной оклад с *** в
УСТАНОВИЛ: ФИО П. первоначально обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету социальной защиты населения Лужского муниципального района о признании права на звание «Ветеран труда» и обязании выдачи удостоверения «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании права на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, включении периодов работы в специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о взыскании процентов за несвоевременную выплату ежемесячной надбавки к заработной плате, в обоснование заявленных требований указала, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия нотариусом <адрес> и <адрес>ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к указанному нотариусу с просьбой о свидетельствовании копий четырёх писем, полученных им от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 01.10.2013 по 20.08.2017 состояла с последним в трудовых отношениях, работала в должности старшего диспетчера деканата и уволена 20.08.2017 по собственному желанию. Поскольку за период с
установил: ФИО1 обратился в суд иском к администрации МОГО «Ухта» о взыскании с администрации МОГО «Ухта» за счет средств МУП «Ухтаводоканал» материального стимулирования за апрель – июнь 2017 года, денежной компенсации за задержку этих выплат по 30 сентября 2017 года, оплаты дежурства на дому за
установил : ФИО1 обратился с иском в суд к ГУ УПФР в Ивантеевском районе Саратовской области, в котором указал, что 03.10.2017 в возрасте 55 лет он обратился к ответчику за назначением досрочно страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от 16.01.2018 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Поселкового сельского поселения Тимашевского района о постановке жилого помещения на кадастровый учет.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2017 года ответчик распоряжением от 14.11.2017 года № 570 снял его с учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, по категории «Пенсионеры» «в связи с отсутствием
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Староминской районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак. В период брака приобретен автомобиль ВАЗ 2121-4010004, цвет бежевый, регистрационный знак <***> и Инфинити QX цвет черный, 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДСЗН КО об оспаривании решения. Свои требования мотивирует тем, что С 14.05. 1985 года по настоящее время истец работает в ЗАО «Фрипон», её общий трудовой стаж составляет более 38 лет, 12 марта 2016 г. истец достигла пенсионного возраста.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области), с учётом уточнённых исковых требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО18ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО27ФИО5 об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, признании права несовершеннолетнего на выезд за пределы РФ, разрешении ребенку выезжать за пределы РФ без согласия
УСТАНОВИЛ Ф.В.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МТК-Видео» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установил: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд в порядке п.4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации с требованиями обязать ООО «ДЕЗ-Подмосковье» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу
Установил Подольский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой на интернет-сайте http://gemsfriends.ru/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что в ходе мониторинга сети интернет
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2017 года между ФИО2 и истцом был заключен трудовой договор №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (далее-ГОКУ ЦСПН г. Мурманска») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
