ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А79-5102/2006 от 16.06.2006 АС Чувашской Республики
установил: ООО «Чебоксарская птицефабрика», д. Лапсары Чебоксарского района ЧР, (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.05.2006 № 21-02-55/11216 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
Постановление № 601/А07-7733/06-Г-ШАБ от 16.05.2006 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА: 29 января 2005 года судебным приставом – исполнителем Ишимбайского межрайонного отдела Федеральной Службы судебных приставов по РБ Дюльдиным Д.Ю. возбуждено исполнительное производство №5-3174/05  по исполнительному листу №0098400 АС РБ от 12.11.04 г. об обязании ОАО «Нефтемаш»
Постановление № А23-7059/05 от 21.04.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 27.10.2006
Решение № А76-52312/05 от 05.04.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным с момента издания постановление Главы города Челябинска от 27.09.05 №1013-п «О предоставлении земельного участка в аренду для комплексного освоения в целях жилищного
Постановление № 10АП-718/2006 от 23.03.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Учреждение УУ-163/5 ГУИН Минюста России по УИН Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Можайского района о признании действий по непринятию домов №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10 в поселке
Решение № А72-15561/05 от 09.02.2006 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ГУ ОВО при УВД Засвияжского района г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой к ГОУК «Культурно-концертный комплекс Ленинского Мемориала» г.Ульяновска, третьи лица: Управление по делам культуры и искусства при Администрации Ульяновской области г.Ульяновска,
Решение № А79-16978/2005 от 30.01.2006 АС Чувашской Республики
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по ЧР, г. Чебоксары ЧР, (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 82386 от 13.12.2005 судебного
Решение № А79-14090/2005 от 28.10.2005 АС Чувашской Республики
установил: ООО «Подсолнух» г. Чебоксары обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений Арбитражного суда ЧР и сводных исполнительных производств Байдураева М.Н., просив признать недействительным постановление № 5277/27/05 от
Решение № А56-3934/05 от 30.06.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга № 12/9 от 19.10.04 г. в части взыскания пени в сумме 670263 руб. 23 коп. за счет имущества.
Решение № А56-7210/05 от 31.05.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель   ООО  «Центральное»  (далее - Общество)   обратились  в  суд  с  заявлением к  Государственному  учреждению –Санкт-Петербургскому  региональному  отделение  Фонда  социального  страхования  РФ (далее  Фонд)  о   признании  недействительным  решения  ФСС от 29.12.2004 г. 3
Решение № А56-37458/04 от 12.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель  ФГУ  «Тихвинский  лесхоз»  (далее  Лесхоз)  обратился  в  суд  с  заявлением к  Инспекции  МНС  РФ  по  Тихвинскому  району  Ленинградской  области    (далее  Инспекция)   о   признании  недействительным  Решения   Инспекции    № 03-05/16164  от  23.08.2004 г.   о 
Постановление № А56-36230/02 от 20.05.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Предприниматель Роква Заза Нодарович (свидетельство о государственной регистрации от 15.12.99 № 12371/ИТД-13) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом
Решение № А79-1137/04-СК1-1071 от 12.02.2004 АС Чувашской Республики
установил: Предприниматель Устимова М.А. г. Алатырь Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления № 000139 от 21.01.04 Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Чувашской Республике о привлечении ее к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме