УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пепсико Холдингс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный судСмоленской области к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 26.01.2018 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура с заявлениемо признании бездействия Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее Комитет), выразившегося в непринятии мер по взысканию с общества с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», организатор закупки) и общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение», заказчик) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веллком» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной инспекции строительного надзора
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» (далее по тексту – заявитель) 15.11.2018 обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения министерства охраны окружающей среды Кировской области (далее по тексту – ответчик) от 15.06.2018 №108 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «Алианта Сибирь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росалкогольрегулированию о признании незаконным решения от 19.01.2018 № 0029-опт об отказе в продлении срока действия лицензии от 07.03.2013 № 543АП0001618.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований акционерного общества «ЛИВЕНСКИЙ ЗАВОД ПОГРУЖНЫХ НАСОСОВ» (далее – АО «ЛИВНЫНАСОС», заявитель) о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО ПКФ «Фалкон») ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Территориальная организация профсоюза Реабилитационно-восстановительный «Независимый профсоюз благоустроителей» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – Учреждение, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Распоряжения Территориального управления
УСТАНОВИЛ: АО «Самаранефтегаз» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от
УСТАНОВИЛ: ОАО «СИНТЕЗ-КАУЧУК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным письма ФАУ «Главгосэкспертизы» исх.№20-02-1/8765-ИЛ от 25.05.2018, признании незаконными действий (бездействия) ФАУ «Главгосэкспертиза», выразившихся в отказе
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТП» (далее – заявитель, общество «ЭТП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 07.05.2018 № 1-14-13/00-08-18.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелиос-М» (далее – общество, ООО «УК «Гелиос-М») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – Госжилинспекция области) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПромСтройКомплект Плюс» (далее – ООО «ПСК Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «529 Военно-строительное управление» (далее – акционерное общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
установил: 29.04.2016 на официальном сайте администрацией города Хабаровска (далее – Администрация) www.khabarovskadm.ru в сети «Интернет» было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок. Предметом открытого
УСТАНОВИЛ: ООО «АЦ Киевское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – Комитет, Москомархитектура) от 05.06.2018 №МКА-02-13357/8-1 об отклонении предложения ООО «АЦ
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился глава крестьянского хозяйства «ФИО1.» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления
установил: 29.04.2016 на официальном сайте администрацией города Хабаровска (далее – Администрация) www.khabarovskadm.ru в сети «Интернет» было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок. Предметом открытого
