УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – ОАО «Жилищник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными решения Главного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконными решений №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невский», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Котласу и Котласскому
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Староарбатский дом» (далее также – заявитель, ТСЖ «Староарбатский дом», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы (далее также –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невский», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Котласу и Котласскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое представительство ХЛ» (далее – ООО «ТП ХЛ», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решений Воронежской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) №10104000/120817/0000240 от
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным решения от 06.02.2018 по делу №3-5-1/77-18.
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования города Ипатово (далее – администрация города), прокуратуре Ипатовского района Ставропольского края (далее – прокуратура района), думе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – ООО «Оптимум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее – Министерство) о понуждении заключить договор долгосрочной аренды
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СЕКРЕТ-СЕРВИС-М» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (далее – ООО ««Северпродукт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (далее – Росрыболовство, Федеральная служба), в котором просило признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель, общество, ООО «Авангард», декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решений Новороссийского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, управление) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: администрация г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области (далее по тексту - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – антимонопольный орган, Новосибирское
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гильдия-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя, в котором, с учетом уточнений просит: признать незаконными и отменить уведомления, вынесенные
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований акционерного общества «Сабурово-Комплекс» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее –
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Радиопром-центр» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №19 по г.Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными постановления от 28.03.2018, действия при производстве выемки
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСис» (далее – ФГАОУ ВО «НИТУ «МИСиС», заявитель) 17.04.2017 обратилось в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о внесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авиационная 11-А" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация города) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: АО «Мостранссклад» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее - Инспекция), в котором просило суд признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в неосуществлении комплекса мероприятий по выявлению самовольных
