у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Балтика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 162560, Вологодская обл., Шекснинский р-н, сельское поселение Никольское, территория
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по АК, Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконными
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», место нахождения: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» (далее – заявитель, Общество, ООО «КомСервисПлюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – Управление Госжилнадзора, административный орган, Управление)
У С Т А Н О В И Л: Религиозное объединение «Саентологическая церковь Москвы» (далее Объединение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 9 по г.Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (далее - Заявитель, Общество, ВОИС) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (далее - заявитель, ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018признан незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы от 26.01.2018 г. N 33-5-8337/18-(0)-0 об отказе в предоставлении земельного участка в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» (далее - ООО «Югспецинжстрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в арбитражный суд с заявлением недействительными решения МИФНС № 4 по Тамбовской области от 13.07.2017 № 325 и решения УФНС России по Тамбовской области от 12.01.2018 № 05-09/1/3.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Вавилон» (далее – заявитель, ЖСК «Вавилон», кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства промышленности и энергетики Ростовской области в лице министра промышленности и энергетики
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160033, <...>; далее – ООО «Виктория», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Транспортная Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Крым о признании недействительным решения о привлечении Общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парклайн логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании приказа Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) от 15.05.2018 № 685 об исключении общества из реестра таможенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «34ГПЗ» (далее – ООО «34ГПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Смоленской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 28.03.2018 № 10113000/15-22/125 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «34ГПЗ» (далее – ООО «34ГПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Смоленской таможне (далее – таможенный орган, таможня) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Рязанской области, Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Федеральному казначейству с
