установил: ООО «Выбор» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области, к Управлению ФНС России по Тюменской области (далее также Инспекция, Управление) о признании недействительными решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегатехника» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ПКФ "СТРОП" (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО ПКФ "СТРОП") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карел Транс Неруд», место нахождения: 186804, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, ООО «КТН», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее- ООО Мегаполис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Главному управлению МЧС России по Томской области (в дальнейшем – Управление) о признании незаконным решения от 16.04.2018 №
УСТАНОВИЛ: Правительство Вологодской области (далее также – Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Министерства финансов Российской Федерации (далее также – Минфин России) от 10.11.2017 № 1023 «О бесспорном взыскании суммы средств,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БОРК-Импорт» (далее – ООО «БОРК-Импорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ДВТУ) о признании недействительными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 25.05.2018 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прадис Авто» (далее – Заявитель, ООО «Прадис Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Наперсник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...> а, помещение 1; далее – общество, ООО «Наперсник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной Антимонопольной службы по г.
установил: ФАУ «ЗапСибНИИГГ» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Учреждение, Институт) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: МУП «Энергия» г. Новосибирска (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, ответчик) от 07 мая 2018года № СП/32160/18 об отказе в удовлетворении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Е-Маркет" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 20.08.2018 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 162550, Вологодская область, район Шекснинский, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Солнечный» войск национальной гвардии России (далее – ФГКУЗ санаторий «Солнечный» войск национальной гвардии, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», место нахождения: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главного
У С Т А Н О В И Л: Международный Центр ФИО2 (Международная общественная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового
