У С Т А Н О В И Л: Международный Центр ФИО2 (Международная общественная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), Управлению ФНС по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 года по делу №А40-153716/2018 удовлетворены требования ООО «ЧекПэй» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -Управление) о признании незаконным решения об отказе от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахарный завод «Свобода» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю № 260 от 31.01.2018 о привлечении АО «Сахарный завод
УСТАНОВИЛ: «Банк-Т» (открытое акционерное общество) (далее – Банк-Т, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Наш дом» (далее- ООО «УК Наш дом», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании недействительным предписания отдела Муниципального жилищного контроля Комитета по обеспечению
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – заявитель, ООО «Молоко», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Октябрьскому району города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Восход» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (заинтересованное лицо, ЦАТ) о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10009131/140518/0004888 от 09.06.2018, об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВАТРЕЙД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения от 04.06.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о о признании недействительным Акта Департамента экономической политики и развития города Москвы (заинтересованное лицо, Департамент, ДЭПиР) от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ННПО имени М.В. Фрунзе» в лице филиала Курский завод «Маяк» (далее – Общество, АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» в лице филиала Курский завод «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне о признании незаконным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЛЕС» (далее - заявитель, ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОО «АДАМАНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Москве о признании незаконным решения от 07.06.2018 г. по делу № 2-19-5561/77-18.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (далее по тексту – ООО «СибТС-2000», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту - ИФНС России по г. Томску,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» (далее – общество, ООО «Керама Марацци») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Ростовской таможни о стране происхождения товаров и (или) предоставления тарифных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой», общество) обратилось в Арбитражный судРостовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) от
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Термотрон-Завод» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску (далее – ИФНС России по г.Брянску, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №115 от 12.03.2018.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Парклайн Логистик» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы (далее также – ответчик, ФТС России, таможенный орган), выразившихся в
установил: Артель «Город Мастеров», место нахождения: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Артель), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Балтика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 162560, Вологодская обл., Шекснинский р-н, сельское поселение Никольское, территория
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многорядов» (далее – ООО «Многорядов», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по АК, Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконными
