УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Огни автотранспортное предприятие» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВСЁ ДЛЯ ДОМА" (далее - заявитель, Общество) обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180024, <...>: далее – ООО «Империал», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180024, <...>: далее – ООО «Империал», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Просто", г.Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Исполнительному комитету г.Заинска Заинского муниципального района РТ, УФАС по РТ, г.Заинск о признании незаконным протокола от 06.04.2018 о признании участника торгов
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган, Московское УФАС
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная техника импорт-экспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным Решения Федеральной антимонопольной службы N РГОЗ-142/18 от 25.09.2018.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация Огородное потребительское общество «Подлипки-3» ( заявитель, организация, НКО ОПО «Подлипки-3) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области
У С Т А Н О В И Л: Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) о признании недействительным предупреждения ФАС России от
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (по тексту - заявитель, учреждение, ГКУ НСО «УКСиС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (по тексту- Управление,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – заявитель, МКП «Воронежтеплосеть», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.
УСТАНОВИЛ: Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее - агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан (далее – счетная палата) о признании недействительными пунктов 18, 62 представления счетной
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Бизнес-Эксперт М» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, Департамент) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО Геомедж (2003) (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №47 по г.Москве (далее налоговый орган) от 02.10.2018 об отказе в аккредитации представительства ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "СУ 22" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Бизнес-Эксперт М» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, Департамент) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тривиум-XXI» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФТС России от 17.07.2018 № 14-37/44000, об обязании ФТС России внести товарный знак ТРИВИУМ в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – Арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании не соответствующим требованиям п.п.2 п.2.2. ст.201.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ущемляющим права, свободы и законные
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция)
