установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) и ФИО10 районное потребительское общество (далее - ФИО10 Райпо) обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство № 43-RU43538101-67-2017,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Амурского филиала (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием признать незаконным и отменить предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Брянский арсенал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – инспекция) и управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее –
установил: Государственный комитет конкурентной политики Республики Крым (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экономического развития Республики Крым (далее - заинтересованное лицо), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Рыболовецкий колхоз имени XX Партсъезда (далее- колхоз, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее- Управление Росреестра по Астраханской области, регистрирующий
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Норд Стил» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162611, <...>; далее – ООО «Норд Стил», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЗ УЛАШ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.11.2017 по ДТ № 10001020/090917/0005624.
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (далее – ООО УК «СтройТехника», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Зеленоград-Лада» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 20 декабря 2017 года № 1968 о непринятии к зачету расходов на выплату
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «ПРОТЕК АВТОМОТИВ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее таможенный орган) о признании незаконным решения от 22.03.2018 г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10129060/181217/0036858.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Карачевмолпром» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Стайлинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее – ЗАО «Стайлинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Касабланка» (далее – заявитель, общество, ООО «Касабланка», арендатор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лэнд Ритейл» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик) о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета №77/18-34017 от 23.04.2018, об обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный судРязанской области с заявлением к прокуратуре Пронского района Рязанской области (далее – прокуратура) о признании недействительным представления от 03.05.2018 № 04ж-2015 об устранении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП по Москве ФИО2, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 123, части 1 статьи 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не рассмотрении в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖКХ «Ленинское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания промышленных материалов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управе Головинского района города Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – заявитель, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения от
