У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП по Москве ФИО2, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 123, части 1 статьи 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не рассмотрении в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» (далее - общество, ООО «ТЭСКО») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в порядке стать 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания» (далее – ООО «КПК», налогоплательщик, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Компания с ограниченной ответственностью "Незорал ЛТД" в лице Филиала (далее – Заявитель, Филиал, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация), Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее -
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
у с т а н о в и л: Жилищно-эксплуатационный кооператив «Дружба-3»(место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – кооператив, ЖЭК «Дружба-3») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании предписания Государственной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 172112, Тверская область, город Кувшиново) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «РН-Няганьнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СитиКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173018, <...>; далее - общество, ООО «СитиКом») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦКИГУ МО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского областного УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 11.11.2016 по делу № РНП-381/16.
УСТАНОВИЛ: Минобороны России (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения ФАС России от 27.10.2017 по делу № К-1444/17.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - МИФНС N 24 по РО), , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее – ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к комитету регионального государственного контроля и лицензирования
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась войсковая часть 35657 (далее – заявитель, в/ч 35657) с заявлением о признании незаконным решения департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент) от 15.06.2018 № 03-33/6001 об отказе подписать
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 30.01.2018 № 4551 о привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – Департамент) с заявлением о признании недействительным отказа в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» (далее общество, заявитель, ООО «ИНТЭКС») с заявлением к ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 29.06.2016 № 17146 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 30.11.2017 по делу № К-1636/17.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Калуга, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению экономики и имущественных отношений города Калуги (г. Калуга,
