УСТАНОВИЛ: Общественная организация Ступинского района Московской области «Водномоторное общество «НЕПТУН» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Мособлкомлесу, Росимуществу, Рослесхозу (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ПАО «НК «Роснефть» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России (ответчик, ФАС России) от 21.02.2018 № 223ФЗ-116/18.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Домодедово Секьюрити» (далее – ООО «Домодедово Секьюрити», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства воздушного транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прод Лайн» (далее – заявитель, ООО «Прод Лайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области (далее-инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 04.05.2017
УСТАНОВИЛ: ООО «Легион T1» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве (далее Управление) в снятии приостановления государственной регистрации от 13.03.2018 №77-0-1-71/3316/2017-88277/011/225/2017-2053, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (г. Находка, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным требования Калужской таможни (г. Калуга, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г.Переславля-Залесского (далее – ответчик, Администрация) о признании действия Администрации выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», с учетом определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 о замене заявителя ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» правопреемником, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТР-Цемент» (далее – ООО «ТР-Цемент», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Севастопольской таможне, в котором просило: признать решение от 11.01.2018 об отказе в выпуске товара по ДТ
установил: ИП КФХ ФИО2, ИП КФХ ФИО6, ИП КФХ ФИО3, ИП КФХ ФИО8, ИП КФХ ФИО5, ИП КФХ ФИО4 (далее - Предприниматели, Заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камилла» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения
установил: 03.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ливадия Эстейт» (ОГРН <***> – л.д. 21-33, 40, далее ООО «Ливадия Эстейт» или заявитель) нарочно предъявило в Арбитражный суд города Республики требования о признании недействительным принятого 07.07.2015 Службой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед кемикалс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня) о признании недействительным требования от 05.03.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (далее – предприятие, МУЖЭП ЗАТО Циолковский) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шу Студио» (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г.Москве (далее также — заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЛИК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, ООО ПКФ «ЛИК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элис» (далее - ООО «Элис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
