у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Феллоуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125167, <...>, корпус 1; далее – общество, ООО «Феллоуз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительного комплекса Московской области (далее также – Заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Брянск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению по строительству и развитию территории
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рязанская Нива" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее по тексту - инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Пермский край в лице Министерства строительства и архитектуры Пермского края, Правительство Пермского края (далее - Правительство ПК), Министерство строительства и архитектуры Пермского края (далее - Минстрой ПК) обратились в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов
установил: Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно- химическое объединение» (далее - ПАО «ППГХО», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
установил: Акционерное общество «МАРАКАН» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «МАРАКАН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области (далее по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - УИЗО АГО г. Воронеж, заинтересованное лицо 1) и к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170026, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «КОДЖЕЛ» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее таможенный орган) с требованием о признании недействительным решения от 24.03.2017г. №РКТ-10130000-17/000270 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного по
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – административный орган), в
установил: Акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - заявитель, АО «Омскоблводопровод», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - заинтересованное лицо, Госжилинспекция Омской
установил: Министерство труда и социального развития Омской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Квенбергер Логистикс Рус» (далее – ООО «Квенбергер Логистикс Рус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными требований об уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые полимерные технологии» (далее – ООО «НПТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164501, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОРД ХАУС» (далее – заявитель, Общество, ООО «НОРД ХАУС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газимур» (далее - ООО «Газимур», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – заявитель, банк, ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, инспекция, ИФНС России
