установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» (далее - Общество, ООО «НПЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ратекс» (далее – ООО «Ратекс», общество, ответчик) о признании самовольной постройкой трехэтажный объект
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казань-Апекс» (далее ‑ ООО «Казань-Апекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «Крылатка», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Красноярскому таможенному
У С Т А Н О В И Л : ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Махиборода К.Ю.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации Города Томска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным предписания об устранении нарушений от
установил: Зуевская районная организация общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (далее – заявитель, Зуевская РО ОО «КОООиР», организация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства охраны окружающей
установил: Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Катод» (далее – АО «Катод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) с заявлением:
