УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» (далее - ООО «Сэтл Сити», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Первоначально Открытое акционерное общество «ПЕРВЕНЕЦ» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «ПЕРВЕНЕЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 11 по
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) по внесению в Единый
установил: Открытое акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее - заявитель, Общество, ОАО «ЭТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, Госжилинспекция Омской области) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ГРОМ» (далее - заявитель, общество, ООО ЧОП «ГРОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры». место нахождения: 115184, Москва, второй Новокузнецкий переулок, дом 13/15 строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» (далее – заявитель, ООО «Энерготопливная компания») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: Некоммерческое садоводческое товарищество "Веретено" (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным распоряжения Комитета по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Тест» (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отделу по управлению имуществом муниципального образования «Светогорское городское поселение» (далее - Отдел) об
