установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка ЛТК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ и К», место нахождения: 236029, Калининград, ул. Профессора Баранова, д. 2А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Агентству по имуществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «БалтПромСекъюрити СПб» (пер. Фуражный, д. 3, лит. К, пом. 27-Н, <...>) (далее – ООО «ОО «БалтПромСекъюрити СПб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении жалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью "Сояр Бурсервис" (далее - ООО "Сояр Бурсервис" или заявитель) об отмене решения Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «ТК Лизинг» (далее – ООО «ТК Лизинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» (далее – Администрация),
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее ‑ налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
