ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-7305/14 от 27.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Железногорск; далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 08АП-13685/2014 от 27.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» (далее по тексту - СНТ «Механизатор», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Тюменской области (далее по тексту - Управление, административный орган)
Постановление № 13АП-29039/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Березка» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным письма Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка
Постановление № А65-11723/14 от 27.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Компания «Апейрон» (далее – ООО «Компания «Апейрон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее –
Постановление № А49-8393/13 от 27.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской
Постановление № 06АП-6848/14 от 27.01.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Северо-Восточная Угольная Компания" (далее – ЗАО "Северо-Восточная Угольная Компания", Общество, заявитель), обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - антимонопольный
Постановление № А56-57937/13 от 26.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАКТ-СТРОЙ», место нахождения: 187031, Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. Пионер, территория производственная база, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТРАКТ-СТРОЙ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 13АП-23135/2014 от 26.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астра Марин» (далее -  ООО «Астра  Марин», Общество) обратилось в Арбитражный суд  города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области с заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
Постановление № А65-17241/14 от 26.01.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свит Трейд Кама» (далее - заявитель; общество; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик; налоговый орган; инспекция) о признании
Постановление № 16АП-4714/14 от 26.01.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления федеральной службы по надзору в сфере связи,
Постановление № 05АП-11074/2014 от 26.01.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СиК» (далее – ООО «СиК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) от
Постановление № А56-32317/14 от 26.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технический центр «Профит», место нахождения: 197022, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество, ООО «КТЦ «Профит»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом
Постановление № 12АП-12863/14 от 26.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № 1 в г. Волгограде филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ростов-на-Дону (далее - ОАО НБ «ТРАСТ», Общество, Банк, заявитель) с заявлением, с учетом уточнений, к
Постановление № 11АП-19482/14 от 26.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Безупречные системы» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) от 15.05.2014 г.
Постановление № А56-21628/14 от 26.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сидней», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 60, лит. А, пом. 1Н, комн. № 314, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № А41-26411/14 от 26.01.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о: признании незаконным отказа Управления Федеральной службы