у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Чита» (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 24.04.2007 г. исх. №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Транссервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительными действий Администрации города Астрахани (далее –
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и недействительным постановления администрации Волгограда от 18.04.2007 г. № 1029 «О предоставлении земельного участка для строительства объекта ООО «Стройинвест»; об обязании Комитета
установил: Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – учреждение), преобразованное в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальску краю,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вачинское» (далее – ООО «Артель старателей «Вачинское», общество) в лице конкурсного управляющего общества обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Табачная фабрика «Реемста-Волга» (далее - ООО «Табачная фабрика «Реемста-Волга», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Волгоградской таможни Южного таможенного управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебных приставов- исполнителей.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Радуга» (ЖСК «Радуга») обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил признать недействительным постановления Главы городского округа Железнодорожный от 24.10.07 г. №3549 «Об установлении публичного сервитута в отношении
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – администрация города Волгограда – обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил признать незаконными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 31.01.08г.
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2007 в суд поступило заявление прокурора Сахалинской области о признании незаконным действия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее – Управление) по отказу в приеме от отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 09.04.08. Общество с ограниченной ответственностью «Наладкастрой» (далее – ООО «Наладкастрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Новомосковские
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Отечественное оружие» (далее – ООО «Отечественное оружие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации Куршавского сельсовета Андроповского района, Прокуратуре Андроповского района Ставропольского
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.11.2007 Арбитражный суд Самарской области отказал открытому акционерному обществу «ФИО4 С.Т.» (далее ОАО «ФИО4 С.Т.») в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене предписания №3385/03/1-05 от 10.07.2007.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсырье» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения №18/1307 от 07.05.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – инспекция).
установил: Государственное учреждение Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями (далее – Читинский центр) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Читинской области и
