У С Т А Н О В И Л: 28.09.2007 в суд обратился прокурор Сахалинской области с заявлением о признании незаконной лицензии на водопользование от 30.12.2004 серии ЮСХ 00664 БВВЗО, выданной отделом водных ресурсов по Сахалинской области Амурского бассейнового управления (далее – Управление) ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мед-Сервис» (далее - ООО «Мед-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № 1 УФСС РФ по Астраханской области ФИО2 (далее – судебный
установил: Товарищество собственников жилья «Белый дом» (далее – ТСЖ «Белый дом», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к администрации г. Красноярска с заявлением о признании недействительным распоряжения от 27.04.2006 № 1010-арх.
установил: Закрытое акционерное общество «Лабаз» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 05.11.07 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, вынесенных
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АвтоТрейд» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к о признании недействительными требований Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в количестве 15 штук: № 120899 об уплате налога по состоянию на 16 апреля 2004 г., № 271623 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аяко» (ООО «Аяко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска (Департамент), Управлению архитектуры
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Глава КФХ ФИО1 с заявлением к Комитету по занятости населения Саратовской области, председателю Комитета по занятости населения Саратовской области ФИО8 Управлению Федеральной миграционной службы по Саратовской области, Государственному
установил: открытое акционерное общество «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 16-11-39/395 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г.Чите (далее - инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: 28.09.2007 в суд обратился прокурор Сахалинской области с заявлением о признании незаконной лицензии на водопользование от 30.12.2004 серии ЮСХ 00663 БРВИ, выданной отделом водных ресурсов по Сахалинской области Амурского бассейнового управления (далее – Управление) ООО
установил: Открытое акционерное общество «Артель старателей «Вачинское» (далее – ОАО «Артель старателей «Вачинское», общество) в лице конкурсного управляющего общества обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному агентству по недропользованию по Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество акционерная фирма (ОАО АФ) «Якутстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1
установил: ООО "Прагма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании распоряжения № 450-р от 20.08.2007 администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) «О признании утратившим силу распоряжения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрогаз» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений: от 19.04.2007 № 28
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ООО «Стройконтракт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов
установил: Государственное предприятие Красноярского края (ГП) «Сельскохозяйственное производственное объединение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шушенскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 16.08.2007, которым заявленные требования удовлетворены, в том числе на том основании, что регистрирующий орган был не вправе признавать представленные на государственную регистрацию договоры
