УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградавтострой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Волгограда № 3005 от 13.11.2006.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СИБУР-Холдинг» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Самарской таможни (далее ответчик, таможня) от 20 июля 2007 г. № 20, поскольку по мнению заявителя таможенные
установил: ОАО «ИТЦ «Вега» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – УФССП) о признании недействительным распоряжения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о передаче
У С Т А Н О В И Л: Управление Правительства Чеченской Республики по защите прав потребителей и регулированию потребительского рынка, г. Грозный (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ненормативного правового акта
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Администрации города Саратова о признании недействительным постановления администрации г. Саратова № 250А-236 от 29 сентября 2005 года о предварительном согласовании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Забавской Эмили
установил: ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления № 67 от 26.02.2007г. Администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области «О реорганизации в
установил: закрытое акционерное общество «Корпорация Северная Корона» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании незаконным отказов в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2007 по делу № А70-4571/15-2007 было отказано в удовлетворении требований, заявленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи по Тюменской области (далее по тексту – Управление, административный орган) о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО г. Москва (далее – Банк) в лице его Буденновского отделения № 1812 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным отказа Банку Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю в восстановлении
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к администрации Боровского района Калужской области (далее – Администрация) с заявлением о признании недействительными Постановления от 13.02.95 № 61 в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агерратум» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей и пени № 549 от 10.08.06 г.
у с т а н о в и л: ООО «Пак-Экспресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непостановке на налоговый учет 50 игровых автоматов по заявлению Общества.
у с т а н о в и л: Бежецкая общественная организация "Районное общество охотников и рыболовов" (далее – общественная организация, Бежецкое РООиР) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с требованием, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению транспорта и коммуникаций Администрации Волгоградской области (далее – управление), в котором просит признать незаконным решение управления об
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Великого Новгорода (далее – администрация) о признании недействительным распоряжения от 18.04.2007 № 1823рм «Об отказе ФИО1 в дальнейшей эксплуатации временного объекта – торгового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным постановления
