УСТАНОВИЛ: Открытым акционерным обществом «Воронежсинтезкаучук» (далее по тексту - ОАО «Воронежсинтезкаучук», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконными действий Главного финансового управления Воронежской области (далее по тексту - ГФУ Воронежской области, Управление) по
УСТАНОВИЛ: Тетюшское районное потребительское общество (далее - потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Совету муниципального образования «город Тетюши» Тетюшского муниципального района Республики Татарстан (далее - муниципальное образование) о
установил: Первый заместитель прокурора Брянской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд в интересах Управления образования Брянской городской администрации с заявлением к Финансовому управлению Брянской городской администрации (далее – Финуправление) и Контрольно-счетной палате г.
установил: открытое акционерное общество «Ангарский электромеханический завод» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области (далее-инспекция) о признании исполненной обществом
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ОрскИнтерСвязь» (далее – ОАО «ОрскИнтерСвязь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании недействительным решения Управления
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лесозавод-23» (далее – общество, ООО «Лесозавод-23») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Национальный парк «Угра» (далее – ГУ «Национальный парк «Угра», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Калужской области (далее – Минсельхоз Калужской области, Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.06.2007 по делу А70-2648/14-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные Отделом государственного пожарного надзора по городу Тобольску Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Тюменской области (далее – ОГПН по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы» (далее Заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому межрегиональному управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, г.Волгоград (далее Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Динской район (далее - администрация) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чорон Даймонд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от 16.01.2007г.№170 об
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рынок – 2004» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) от 20.12.2006 № 45 “Об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Гера» (далее – ООО фирма «Гера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Службе судебных приставов г.Алексина и Алексинского района Тульской области (далее – ССП г.Алексина и Алексинского района) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.06.2007 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю УФССП по Омской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании
установил: Заместитель прокурора Читинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) о
установил: Государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский государственный институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания "Торгпроект" (далее - ГУП "Торгпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22.02.2007г. №258, от 26.02.2007г. №304 о взыскании налогов, сборов,
